Penal Imputación Objetiva

Imputación Objetiva


Siendo un instrumento conceptual sirve para determinar la tipicidad objetiva en los delitos de mera conducta y de resultado, de acción, y omisión, de peligro y de lesión, dolosos y culposo; por lo tanto requiere de una base social objetiva que permita descartar hechos o resultados que no se puedan atribuir objetivamente.
Imputación objetiva (es la que hay queusar): (realización del peligro) Para que haya imputación objetiva se tiene que dar la realización de un peligro creado por el autor y no cubierto por un riesgo permitido.
Entonces, si bien se requiere que el autor haya causado el resultado, con eso solo no basta para que se realice el tipo. Así, p.ej. si A convence a B para que viaje a Mallorca y B muere en un accidente al estrellarse el avión, A causóla muerte de B por convencerlo, pero no lo mató porque el accidente era incalculable, y por eso no se lo puede imputar a A.

|REQUSITOS PARA LA IMPUTACIÓN OBJETIVA |
||
|a.- Que el agente que causó un resultado haya creado un peligro para el bien jurídico, y que ese peligro no esté cubierto por un riesgo permitido y |
|que además ese peligro se haya realizado en el resultado concreto. P.ej. si A dispara a B, y B muere no por el disparo sino por un incendio en el |
|hospital, el disparo de A creó un riesgo no permitido dematar a la víctima, pero en el incendio del hospital no se realiza el peligro que A creó, |
|entonces no es imputable por el homicidio de B. Entonces si no hay creación de peligro no hay imputación, pero si hay creación de peligro pero no hay|
|realización del mismo, solo se puede imponer la pena de tentativa. |
||
|b.- Que si el resultado se da por la realización del peligro creado por el autor, en general hay imputación porque se cumple el tipo objetivo. Pero, |
|si la realización del peligro se da por un riesgo permitido no hay imputación.|
|OTRAS CAUSAS QUE PUEDEN EXCLUIR LA IMPUTACIÓN AL TIPO OBJETIVO |
| |
|1.- POR DISMINUCIÓN DEL RIESGO: Acádirectamente no hay creación de riesgo, y por lo tanto no hay imputación si modificando un curso causal se |
|disminuye el riesgo y se mejora la situación de la víctima. P.ej. si A viendo como una piedra vuela a la cabeza de B la desvía a otra parte del |
|cuerpo de manera que le hace menos daño, a pesar de que hay causalidad no comete lesiones. Otra situación es la de cambiar unpeligro por otro pero |
|que también es menos dañosa para el sujeto de lo que hubiera sido la situación inicial. P.ej. para salvar a un niño de un incendio se lo tira por la |
|ventana, causándole lesiones pero salvándolo del incendio. Aunque hay acciones típicas de un delito que le son imputables como realización del tipo, |
|el autor pude estar justificado por consentimiento presunto o por elestado de necesidad. |
| |
|2.- POR FALTA DE CREACIÓN DEL PELIGRO: Acá el autor no disminuye el riesgo pero tampoco lo aumenta de un modo jurídicamente relevante. O sea que no |
|son...