penalizacion del aborto en e estado de san luis potosi
Páginas: 7 (1503 palabras)
Publicado: 11 de abril de 2013
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAN LUIS POTOSI UNIDAD ACADEMICA ZONA HASTECA.
LIC. EN DERECHO
“EL ABORTO”
LIC. ALFREDO CHAVERO ROQUE
ALUMNO: FERNANDO PEREZ SALAS.
5TO TURNO: VESPERTINO
CD. VALLES, S.L.P. A 24 DE OCTUBRE DEL 2011
PENALIZACION DEL ABORTO EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI
INTRODUCCION
El problema que nos atenúa en este ensayo es lacontroversia constitucional sobre “la penalización o despenalización del aborto” tema al cual se le dará un análisis basándome en las decisiones emitidas por los órganos de justicia y artículos publicisticos para dar mi opinión y defenderla.
Las constituciones de los estados de Baja California y San Luis Potosí vienen a ser el ojo del huracán en esta problemática que ha sido llevada a la Suprema Corte deJusticia de la Nación, ambas constituciones declaran proteger el derecho a la vida refiriendo a la prohibición de la interrupción del embarazo, ya que seria interrumpir la vida del nuevo ser en camino; la controversia que se trata nos da varios puntos a debatir, en el caso de interrupción del embarazo, es difícil determinar en qué momento del embarazo se está interrumpiendo el ser del no nato,para esto se han hecho estudios para determinar el tiempo en que es válido interrumpir el embarazo o en qué momento se le puede dar personalidad física lo suficiente para protegerlo.
En el intervalo jurídico se ha resuelto asta el momento a favor de la penalización del aborto en los estados mencionados anteriormente, se cree que esto no acabara aquí ya que se cree esto propiciara a los abortosclandestinos aunque obviamente no sea la intención de esta reforma. La regulación de estos casos resulta difícil para el estado por su relación tan indirecta con el pueblo, tanto así que nada ni nadie puede asegurar que se siga infringiendo la ley mediante abortos clandestinos o en el peor de los casos abortos caseros que no solo tienen un porcentaje de efectividad de cero sino que puede ser mortalpara la persona que se lo practique.
PROTECCION A LA VIDA DEL SER NO NATO.
La discusión que se a deliberado respecto a la protección de la vida se a llegado a confundir de tal manera que no se sabe si la intrencion de los magistrados es la de proteger la vida en si, o castigar a las mujeres que opten por el aborto sin una causa lo suficientemente convincente como para llevarlo acabo.
La presidenta del sistema nacional DIF, Margarita Zavala de Calderón, en su visita a San Luis Potosí, pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que se respeten los derechos de los estados. La soberanía de los estados puede prevalecer en su régimen interior, pero seguirá sujeta a los estatutos primordiales, lo que requiere para la solides en su régimen interior es una reforma a nivelfederal de proteger la vida desde la concepción.
El proyecto de ley enfrenta los derechos de las mujeres con el de la vida del concebido, aunque en mi opinión los derechos de las mujeres no deben anular otros derechos, aludiendo al principio general “nuestros derechos terminan donde inician los de los demás” por ello creo que no se deben invalidar las reformas de los estados; los derechos delas mujeres no les dan la suficiente autoridad como para anular el derecho a la vida.
Los estados deber reconocer los Derechos Humanos de los cuales el primordial es el derecho a la vida del “ser” aunque sea difícil determinar en qué momento este sea un “ser” como lo conocemos. Los derechos de las mujeres, las niñas, los niños y del hombre deben coexistir con los derechos del no nato en lugar deanularlos.
Como es muy difícil determinarse el “ser” del no nato y el tiempo en que “es” y el que no “es”, la asamblea legislativa en el año 2006 realizo un estudio médico para determinar si era correcto despenalizar el aborto en las primeras 12 semanas de la gestación, se aplico un cuestionario a 5 especialistas sobre el aborto, haciendo preguntas básicas que ayudarían a determinar si este...
LIC. EN DERECHO
“EL ABORTO”
LIC. ALFREDO CHAVERO ROQUE
ALUMNO: FERNANDO PEREZ SALAS.
5TO TURNO: VESPERTINO
CD. VALLES, S.L.P. A 24 DE OCTUBRE DEL 2011
PENALIZACION DEL ABORTO EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI
INTRODUCCION
El problema que nos atenúa en este ensayo es lacontroversia constitucional sobre “la penalización o despenalización del aborto” tema al cual se le dará un análisis basándome en las decisiones emitidas por los órganos de justicia y artículos publicisticos para dar mi opinión y defenderla.
Las constituciones de los estados de Baja California y San Luis Potosí vienen a ser el ojo del huracán en esta problemática que ha sido llevada a la Suprema Corte deJusticia de la Nación, ambas constituciones declaran proteger el derecho a la vida refiriendo a la prohibición de la interrupción del embarazo, ya que seria interrumpir la vida del nuevo ser en camino; la controversia que se trata nos da varios puntos a debatir, en el caso de interrupción del embarazo, es difícil determinar en qué momento del embarazo se está interrumpiendo el ser del no nato,para esto se han hecho estudios para determinar el tiempo en que es válido interrumpir el embarazo o en qué momento se le puede dar personalidad física lo suficiente para protegerlo.
En el intervalo jurídico se ha resuelto asta el momento a favor de la penalización del aborto en los estados mencionados anteriormente, se cree que esto no acabara aquí ya que se cree esto propiciara a los abortosclandestinos aunque obviamente no sea la intención de esta reforma. La regulación de estos casos resulta difícil para el estado por su relación tan indirecta con el pueblo, tanto así que nada ni nadie puede asegurar que se siga infringiendo la ley mediante abortos clandestinos o en el peor de los casos abortos caseros que no solo tienen un porcentaje de efectividad de cero sino que puede ser mortalpara la persona que se lo practique.
PROTECCION A LA VIDA DEL SER NO NATO.
La discusión que se a deliberado respecto a la protección de la vida se a llegado a confundir de tal manera que no se sabe si la intrencion de los magistrados es la de proteger la vida en si, o castigar a las mujeres que opten por el aborto sin una causa lo suficientemente convincente como para llevarlo acabo.
La presidenta del sistema nacional DIF, Margarita Zavala de Calderón, en su visita a San Luis Potosí, pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que se respeten los derechos de los estados. La soberanía de los estados puede prevalecer en su régimen interior, pero seguirá sujeta a los estatutos primordiales, lo que requiere para la solides en su régimen interior es una reforma a nivelfederal de proteger la vida desde la concepción.
El proyecto de ley enfrenta los derechos de las mujeres con el de la vida del concebido, aunque en mi opinión los derechos de las mujeres no deben anular otros derechos, aludiendo al principio general “nuestros derechos terminan donde inician los de los demás” por ello creo que no se deben invalidar las reformas de los estados; los derechos delas mujeres no les dan la suficiente autoridad como para anular el derecho a la vida.
Los estados deber reconocer los Derechos Humanos de los cuales el primordial es el derecho a la vida del “ser” aunque sea difícil determinar en qué momento este sea un “ser” como lo conocemos. Los derechos de las mujeres, las niñas, los niños y del hombre deben coexistir con los derechos del no nato en lugar deanularlos.
Como es muy difícil determinarse el “ser” del no nato y el tiempo en que “es” y el que no “es”, la asamblea legislativa en el año 2006 realizo un estudio médico para determinar si era correcto despenalizar el aborto en las primeras 12 semanas de la gestación, se aplico un cuestionario a 5 especialistas sobre el aborto, haciendo preguntas básicas que ayudarían a determinar si este...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.