Penalizacion En Odontologia

LA MALA PRÁCTICA MÉDICA EN EL ECUADOR
esto de la mala práctica médica se ha convertido en un tema recurrente en cualquier reunión, desde las que se dan en las funerarias precisamente con ocasión del fallecimiento de alguna de las víctimas de este fenómeno perverso cada vez más extendido. Hay muchas personas que han vivido de cerca los efectos de esta situación, que a veces bordea la estafa.En elaño 2006 se decían en un reportaje en el comercio del Ecuador que casi siempre ocurría estas desgracias en los hospitales más caros y los protagosnistas, ciertos galenos con muchos pergaminos pero deshumanizados, en la actualidad con la nueva ley que tramitó el Congreso sobre la anulación inmediata de los derechos de estos doctores y la penalización más rígida y drástica seguido de multas. Enrealidad hoy en día tendría que pensar bien una persona que quiera ser médico no sólo ver el salario o el nombre sino sentirse con esa vocación de poder ayudar o salvar la vida de alguien sin importar “nada”.
Por: Ab. Nicolás Salas Parra
Abordar el tema de la responsabilidad penal del médico y del odontólogo es algo difícil y complejo por sus problemas intrínsecos y técnico jurídicos, por lo que,al emprender esta tarea tengo plena conciencia de las limitaciones del enfoque (derecho penal y procesal penal), y de los riesgos en las aseveraciones que afectan a la odontología y a su ejercicio profesional.
Mi cometido fundamental es plantear y precisar de breve manera los problemas más importantes que suscita en el ámbito penal la actuación médica u odontológica, con algunas orientacionesdestinadas a que el médico u odontólogo obtengan un adecuado marco de referencia y unos lineamientos para su actuación frente a las exigencias de la ley penal, en materia de culpabilidad.
 
Responsabilidad Penal del Médico en las diversas épocas.
A través de las diferentes épocas y culturas, y de acuerdo con las concepciones de la medicina, ha variado el enfoque o apreciación de laresponsabilidad de los médicos por sus errores o faltas y las exigencias de pericia, cuidado y prudencia en el ejercicio de su arte o profesión.
Así, el Código de Hamurabi, alrededor de 2.000 años antes de Cristo, en Babilonia, fijó ya reglas sobre la responsabilidad del médico y se establecieron penas severísimas por presuntos errores profesionales. Por ejemplo, dicho de cuerpos de leyes prescribía que “siun médico hace una grave herida a alguno con el cuchillo operatorio y lo mata…… a tal médico le deberán cortar las manos. Si un médico le hace una herida grave al esclavo de un hombre libre y lo mata, deberá resarcir con un esclavo la pérdida del esclavo….”.
 
En Grecia, por otra parte, se fijaron también reglas de responsabilidad sobre bases racionales y, se fue afirmando lentamente el principiode que la culpa del médico no se podía presumir por el solo hecho del resultado infausto, sino que debía analizarse e individualmente sobre la base de la conducta seguida en concreto.
En Roma, la lex Aquilia fijó normas sobre la culpa y sus graduaciones y se hizo referencia a diversos hechos a cargo de médicos como el abandono del enfermo, la no prestación de servicios, las actuacionesinexpertas (impericia) y los experimentos peligrosos (negligencia). Las Instituciones de Justiniano recogen las siguientes máximas:
 
“vi. Si un médico, después de haber operado a tu esclavo, abandona el cuidado de su curación y l esclavo muere, hay culpa.
vii. La impericia se cuenta también como culpa; por ejemplo, si un médico ha matado a tu esclavo por haberlo operado mal, o por haberle administradoinoportunamente algún medicamento.”
La conclusión de esta breve referencia histórica no es otra que la simple constatación de que en todas las épocas se ha planteado el problema de la responsabilidad penal de los médicos, por supuesto, existiendo muy diversos enfoques.
 
Varios conceptos penales
A efectos del presente artículo, se hace necesario hacer una pequeña referencia a dos conceptos...