Pensadores del Antiguo Régimen

Pensadores del Antiguo Régimen

El Antiguo Régimen se desarrolló en Europa entre los siglos XVI a XVIII, su forma de gobierno era la monarquía absoluta.
El paso de una sociedad feudal dominado por las ideas religiosas cristianas dará lugar a otra de ideas más individualistas como es la sociedad moderna, donde el antropocentrismo y las ideas científicas serán la base de la ideología política.Una soberanía monárquica sin límites que no reconocerá a los súbditos más derechos que el de obedecer al estado y al monarca.

En el siglo XVI surgirá una idea que es fundamental para entender lo que será el absolutismo: la idea de nación. Rasgos propios de cada estado comienzan a ponerse en práctica. Se refuerza así, por ejemplo, la literatura en lengua nacional. Pues ese estado necesitará unacabeza que lo dirija. Ya no valdrán los gobernantes locales ni los señores feudales, sino un poder bien visible del cual dependan todos los asuntos del estado.
Fueron muchos los pensadores de la época que veían con buenos ojos esta forma de gobierno, y fueron ellos que desarrollaron ideas políticas que sustentaron el estado absolutista moderno.
Consideraban positiva la imagen de un monarcacomo eje de la autoridad y aunque eran diferentes los pensamientos por las cuales llegaban a resumir el poder en una sola persona todos coincidían en que era la mejor forma de organización del Estado. La ventaja de esto radica en que el poder lo ostenta una sola persona y no hay lugar a la dispersión o debilitamiento ya que si por el contrario el gobierno fuese de más personas podrían surgirresquebrajamientos o intereses encontrados.
Uno de los primeros fue el florentino Nicolás Maquiavelo (1469-1527) quien escribió la obra EL Príncipe donde refleja cuáles deben ser las características de los príncipes, debe ser un hombre hábil e inteligente, protegido por la fortuna, y de un carácter recto. Capaz de asumir las diferentes medidas para gobernar aunque sean impopulares así como llevar acabo esas medidas sin que su poder se vea cuestionado (el fin justifica los medios). Esta justificación llevará también implícita el uso de la fuerza para gobernar si fuera necesario. Maquiavelo hace una guía a los gobernantes de las virtudes que deben poseer, así como también de los peligros de la corrupción que acecha a los dirigentes. Advierte del peligro que supone que un principado derive entiranía, o de la conspiración de la aristocracia o de las masas.
En la práctica política posterior, el maquiavelismo se asoció a la falta de todo principio moral en la actuación del estado. Se ha dicho que uno de los modelos que pudo considerar Maquiavelo para conformar su teoría, aparte de César Borgia, fue el rey español Fernando el Católico.
Elegirá con cuidado a sus consejeros y evitará elcederles la menor parcela de autoridad; se dedicará tan sólo a defender y extender su poder por todos los medios, incluso el crimen si es necesario.-
Entre otros conceptos escribió “…los Estados gobernados por un príncipe asistido por siervos, el príncipe goza de mayor autoridad: porque en toda la provincia no se reconoce soberano sino a él, y si se obedece a otro, a quien además no se tienenparticular amor, sólo se lo hace por tratarse de un ministro y magistrado del príncipe.”
Vemos como Maquiavelo reconoce sólo la autoridad del príncipe; debía establecer un poder absoluto capaz de acabar con la corrupción política y las discrepancias internas del estado, y para ello recomendaba todos los medios, incluso la mentira y la violencia. Podemos citar una de sus frases famosas “Vale másser temido que ser amado".
También el político y teórico Jean Bodin (1530-1596) es partidario de la monarquía absoluta.
Una de sus obras más destacadas son sus Seis Libros de la República, publicado en 1576. Ella se puede considerar la base de su pensamiento político. Nos dice: La soberanía es el poder absoluto y perpetuo de la República (...). La soberanía no es limitada, ni en poder, ni en...