Pensamiento Clasico

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO FACULTAD DE ECONOMIA

ALUMNO: LUIS ALBERTO PEREZ OSNAYA

HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONOMICO

PROFE: JOSE GUILLERMO RIOS MARTINEZ

“EN EL AUGE DEL PENSAMIENTO CLASICO”

A lo largo de la existencia de la humanidad se ha implicado al hombre como un ser pensante, racional y sobre todo protector de sus cosas, surge la necesidad de una propiedad dondeel hombre se sintiera seguro de otros y donde tuviera una estabilidad tanto patrimonial como emocional. Desde épocas muy antiguas él ha desempeñado un papel primordial en distintas esferas de la sociedad como las artes, las ciencias naturales y sociales, así como en la filosofía y por su puesto en la economía, desde la forma de organización para la caza hasta la forma de sembrar paraposteriormente cosechar aquello que sembró. Es así como se parte de una experiencia que quizá como fue en muchos casos se hizo por ensayo y error, y en el pensamiento económico no fue la excepción ya que desde los primeros economistas hasta nuestras fechas se han dado una serie de teorías y supuestos donde la mayoría de ellos solo se emplean hipotéticamente o solo se observan sus causas después de realizado el“experimento económico”. En este caso puedo decir que hay un pensamiento dentro de la economía el cual surge a mediados del siglo XIX, es el pensamiento de la escuela clásica o pensamiento clásico, y cuyo principal exponente es Adam Smith. En realidad este pensamiento surge por la obra que hizo Smith y donde como decía más arriba se parte de un ensayo y error y donde las personas o individuos seenfrentan al mercado en el cual sus decisiones de estos individuos son tomadas “es como si una mano invisible orientara estas decisiones individuales”1. Este tipo de razonamiento lleva a creer o pensar que en cuanto un individuo ingresa al mercado y conociendo los supuestos que este marca, llega a que la oferta generara su propia demanda, o dicho en otras palabras esta demanda que hacen losindividuos estará en equilibrio con la oferta que dan los productores, por consiguiente si una persona busca para sí su propio beneficio y otra lo hace de la misma manera, entonces podemos ver que el conjunto de individuos en beneficio optimo se crea, esto significa que la sociedad estará estable y con beneficios óptimos. Sin embargo este supuesto es un tanto errático, como primer momento

1SUNKEL, Osvaldo y PAZ, Pedro, El subdesarrollo latinoamericano y la teoría del desarrollo. Cap. II pág. 98

tenemos que el desorden se genera al entrar en un mercado de bienes cualesquiera y donde el orden solo se genera por el bienestar de los individuos, pero como saber qué es lo que necesita cada uno de estos individuos, el supuesto nos dice que la oferta genera su propia demanda, pero si tengo unbien en oferta, supongamos veinte pares de zapatos y una demanda de únicamente diez pares, los diez pares sobrantes, dice el supuesto los absorbería el mismo mercado o los individuos, pero no es así, estos diez pares sobrantes hacen un desequilibrio en la oferta y la demanda. Por otro lado tenemos que si cada individuo busca su beneficio máximo, en qué momento el individuo llega a este, de nuevoel supuesto nos dice que el beneficio máximo es cuando se llega a un óptimo, sin embargo lo que para un individuo que apenas y le alcanza para comer y su optimo es comer ese día, para otro es tal vez tener un reloj de oro, esto como podemos ver es muy subjetivo, más sin embargo Smith habla en un conjunto de individuos por lo que el pobre llego a su óptimo y el rico también. Esto quiere decir quepara la teoría clásica ambos son parte del conjunto de bienestar y optimización de la sociedad, aunque uno se muera de hambre y el otro consiga su reloj. Si bien estas teorías están un tanto alejadas de la realidad, le dieron a Smith una gran connotación entre los economistas seguidores de este y es menester ubicar a Smith dentro de la historia para dar un acercamiento más preciso de lo que...