Pensamiento Neoliberal De Hayek

Al finalizar un largo periodo de crecimiento, la situación económica comenzó a transformarse, en la mayoría de los países industrializados, hacia finales de los sesentas e inicio de los setentas. Las políticas que hasta entonces fueron consideradas como la clave del progreso económico pasaron al banquillo de los acusados y fueron consideradas como la causa de todas las dificultades, crisis yrecesiones que azotan al mundo desarrollado.
Nuevas estrategias económicas comenzaron a aplicarse en mayor o menor medida. A partir de ese momento solo se comenzó a hablar, casi exclusivamente de: regreso al mercado, rigor, austeridad, disciplina monetaria, equilibrio presupuestal, desregularización, privatización, desmantelamiento del Estado o del bienestar, por ejemplo.
Hayek inició su carreracomo investigador publicando obras de carácter esencialmente económico. Fue necesario hasta el año de 1943 para que el conjunto de la profesión conociera su primera obra de filosofía económica y política: The Road of Serdom. El renacimiento del pensamiento de Hayek en el mundo entero obligó a revisar las tesis sostenidas por él en los años cuarenta. Estas tesis constituyen el antecedente a sutrabajo de los años setenta y de los años ochentas. La presentación de sus planteamientos permitirá discernir mejor la especificación de su pensamiento en el seno de la economía neoclásica y sobre todo a apreciar hasta que punto sus tesis se aproximan a las sostenidas por la mayoría de los gobiernos latinoamericanos.
El camino de la servidumbre
La década de los años setenta y ochenta fueron décadasdel renacimiento del pensamiento Hayekiano. En los años cuarenta, Hayek publicó en Inglaterra un libro que le daría fama mundial, que es el que se menciona anteriormente, En dicho libro, el mensaje hayekiano era claro: es necesario regresar al sendero abandonado, no hay que olvidar que la evolución en general tiende a liberar al enemigo de los lazos tradicionales y de las obligaciones que leimpiden su actividad cotidiana. No hay que perder tampoco de vista decía Hayek que los esfuerzos espontáneos y libres de los individuos pueden determinar un sistema complejo de actividades económicas.
En todos los casos en que fueron abolidos los obstáculos al libre ejercicio de la capacidad de los individuos, el hombre se volvió capaz, rápidamente, de satisfacer sus necesidades más esenciales. No sepuede remplazar el mecanismo impersonal y anónimo del mercado por una dirección colectiva y consiente de todas las fuerzas sociales con el fin de llegar a objetivos predeterminados.
Para que los individuos puedan emplear sus conocimientos y elaborar proyectos, deben de ser capaces de prever los actos del gobierno susceptibles de influir en sus proyectos, el paradigma Hayek acepta otorgar unmínimo de alimento, vestido y alojamiento a las personas más desfavorables para preservar su salud y su capacidad de trabajo. De igual manera, el Estado acepta proveer ayuda en caso de catástrofes naturales, frente a las cuales el individuo se encuentra totalmente impotente.
Es necesario que el Estado deje de controlar los precios y la cantidad de mercancía producida. El acceso a los diferentes empleosse abra para todas las personas y bajo las mismas condiciones. Los monopolios en manos del Estado constituyen uno de los poderes más absolutos que se pueda conceder a una autoridad. El Estado no debe establecer controles sobre el comercio exterior, limita el crecimiento económico y coarta la libertad de movimiento de los individuos.
Es necesario delimitar bien la acción del Estado, ya que,mientras más se permite intervenir para asegurar ventajas particulares a ciertas categorías de ciudadanos, se vuelve más ventajoso, para un número creciente de individuos, el utilizar el poder de coacción del Estado en beneficio de la promoción de sus intereses corporativos
Constructivismo y evolución
Existen dos maneras de considerar la estructura de las actividades humanas, con conclusiones muy...