Pensar Dibujar

Otros temas

Ricardo Greene*

Pensar, dibujar, matar la ciudad: orden, planificación y competitividad en el urbanismo moderno* *
Abstract
This paper offers a critical view on contemporary urban planning. With this aim, an itinerary starting with the process of rise and fall of rational-normative paradigm is traced, continuing with the birth of strategic planning, the discussion of urbanreaches of competitive ethos, city marketing and urban cosmetic, finishing with an analysis of international rankings under the informational city paradigm. Using these elements, the paper ends with an analysis of current Santiago.

Keywords: Rational planning, competitiveness, urban marketing, Santiago de Chile.
Resumen
Este artículo ofrece una mirada crítica sobre la planificación urbanacontemporánea. Para ello se traza un recorrido que arranca con el proceso de surgimiento y caída del paradigma racional-normativo, sigue con el nacimiento de la planificación estratégica, continúa con la discusión de los alcances urbanos del ethos competitivo, del city-marketing y de la cosmética urbana, y termina con un análisis de los rankings internacionales bajo el paradigma de la ciudadinformacional. Utilizando esos elementos, el artículo cierra con un análisis del Santiago actual.

Palabras clave: planificación racional, competitividad, marketing urbano, Santiago de Chile.

Revista eure (Vol. XXXI, Nº 94), pp. 77-95, Santiago de Chile, diciembre 2005

[77]

Ricardo Greene

1. Planificación racional-normativa: auge y caída de un modelo esde hace siglos que Occidente vienecomulgando con la idea de que existe un orden racional detrás de las cosas. El universo posee un sentido, y tal como lo afirmaron Platón o Leibniz, su orden guarda incluso una virtud1 . Ahora bien, es recién con la metodología que propone Bacon y con el monumental trabajo que realiza Newton que comienza a cobrarse conciencia de que esas leyes eternas, mecanicistas e inmutables podían ser conocidas: laciencia moderna nace produciendo una fascinación tan magnética que, al menos en el imaginario popular, el siglo XVIII contempla una fe absoluta en que se lograría desterrar del mundo todo rastro de misterio. Cada fenómeno tenía su sentido y su lugar, y las excepciones que escapaban a la comprensión humana eran sólo nudos que no tardarían en ser desatados. El universo se había vuelto un lugar tanlegible que Laplace llegó a plantear que, conociendo en un instante la posición y velocidad de todas las partículas, podríamos predecir el estado del universo en cualquier instante del tiempo, sea pasado, presente o futuro. Un poco más tarde llegó Darwin, y con él un paradigma evolucionista que –si bien siguió el rumbo de la racionalidad- introdujo una novedad que marcó el punto de partida parabuena parte de los procesos sociales del siglo XX: la comprensión del universo como un ente dinámico. Precisamente, es con el trabajo del naturalista inglés que comienza a descabezarse la inmutabilidad del mundo. La punta-de-lanza de su ataque fue la tesis de que las especies sobreviven en tanto son capaces de adaptarse a los cambios de su entorno. Ante esto, conceptos como estabilidad, permanencia oeternidad quedaron sobrepasados frente a las nuevas promesas que traían la evolución, el progreso y el desarrollo, todas ellas

D

nociones que anteponían lo temporal, el cambio y la transformación, a lo inmanente e inmutable. Lo rescatable de las propuestas de Darwin, para dar comienzo a este artículo, dice referencia con que el universo deja de ser entendido como un ente estático pero siguemanteniéndose rígido a leyes, lo que permite el nacimiento de un nuevo concepto, la planificación. Con él, la prometedora pero paralizante capacidad de leer el mundo se transforma en la expectante promesa de cambiar el mundo: los procesos no sólo podían ser radiografiados, sino también conducidos. Esta idea causó tal revuelo en su época que llevó a teóricos como Marx a plantearse el desafío de...