Perdida de ejecutoriedad

Bogotá, febrero 25 de 2005

Doctora
------------------------------------
Alcaldesa
LOCALIDAD -----------------
Distrito Capital

REF: EXCEPCION DE PÉRDIDA DE EJECUTORIEDAD

Yo, ---------------------------------, mayor de edad, con domicilio en Bogotá, D.C., portador de la cédula de ciudadanía Nº -------------de -------------, actuando en mi propio nombre, con todo respeto solicito austed que previo el trámite legal y administrativo correspondiente, se sirva declarar probada la excepción de pérdida de ejecutoriedad de la -------------------------- expedida por la Alcaldesa Local de -------------, por cuanto han desaparecido los ----------------------------------------------------. Esta solicitud la realizo de acuerdo con lo consagrado en los artículos 66-67 del C.C.A y demásnormas concordantes.

En sentencia C-069 de 1995, la Sala Plena de la Corte Constitucional afirmó que procede la excepción de pérdida de ejecutoriedad en relación al numeral 2° del artículo 67 de C.C.A.,: "Cuando desaparezcan sus fundamentos de hecho o de derecho", es decir, cuando ya no existen las circunstancia de modo, tiempo y lugar que le sirvieron de base, o cuando las normas jurídicas sobrelas cuales se fundaba, han desaparecido del ordenamiento jurídico".

Dentro de las consideraciones realizadas por la Alcaldía Local de -------------, quien conoció en primera instancia, se establece que:

"------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- -------------------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- ------------- -------------------------- ------------- ------------- ------------- ------------- (...)

Siendo que no existe la más mínimas duda sobre la trasgresión a las normas ------------- en la media que se selló en reiteradas oportunidades la obra y que a pesar de ello se continuó la misma hasta su terminación, no existe ni puede existir razón alguna que pueda justificar la violación a la norma (...)"

1.FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Sobre la Licencia de Construcción.

a) La noción y alcance del debido proceso, se refiere al cumplimiento acorde de los procedimientos previamente diseñados por las autoridades para preservar las garantías que protegen los derechos de quienes están involucrados en la respectiva relación o situación jurídica, cuando quiera que la autoridad judicial o administrativa debaaplicar la ley en el juzgamiento de un hecho o una conducta concreta, con lo cual se crean, modifiquen o extingan derechos o impongan obligaciones o sanciones. Por lo tanto, elementos como la buena fe y la confianza legítima se vinculan directamente con el goce del ejercicio del debido proceso.

Prueba de lo anterior, es el manejo dado por las altas Cortes en el sistema jurídico colombiano, quieneshan afirmado que el principio de la confianza legítima, se encuentra íntimamente ligado al principio de la buena fé, y que fue caracterizado en sentencia T-617 de 1995 en la siguiente forma: "El principio de la buena fe se presenta en el campo de las relaciones Administrado y administración, “en donde juega un papel no sólo señalado en el ámbito del ejercicio de los derechos y potestades, sinoen el de la constitución de las relaciones y en el cumplimiento de los deberes, comporta la necesidad de una conducta leal, honesta, aquella conducta que, según la estimación de la gente, puede esperarse de una persona”. La buena fe incorpora el valor ético de la confianza. En razón a esto tanto la administración como los administrados deben actuar conforme a las exigencias de la buena fe, sin...