Perito

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1001 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 31 de enero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO.

P R E S E N T E.

JUAN MANUEL SIERRA RIOS, POR MI PROPIO DERECHO, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES Y DOCUMENTOS EN MINERAL DE SANTA ROSA NÚMERO 3, MARFIL, GUANAJUATO, AUTORIZANDO PARA OÍRLAS Y RECIBIRLAS A LOS LICENCIADOS GERARDO VEGA GARCIA Y JUAN CARLOS HERNANDEZ GONZALEZ, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DEAMPARO, ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO PARA MANIFESTAR:

QUE POR ÉSTE MEDIO VENGO A INTERPONER DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO, CONTRA ACTOS DE LAS AUTORIDADES QUE SE EXPRESAN Y PARA AJUSTARNOS A LOS PRECEPTOS LEGALES CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 116 DE LA LEY DE AMPARO QUE RIGE ÉSTE JUICIO DE GARANTÍAS, MANIFIESTO:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: QUEDÓ PRECISADO EN EL PROEMIO DEÉSTA DEMANDA.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
NO LO HAY.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

COMO ORDENADORAS:

-JUEZ PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO, SEXTO, SÉPTIMO Y OCTAVO DE LA CIUDAD DE MORELIA, MICHOACÁN.
| | | |
| | | |
| | | |

- AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO NO. 10 DEL FUERO COMÚN DE LA CIUDAD DE MORELIA,MICHOACÁN.

-JUEZ PENAL DE PARTIDO DE LA CIUDAD DE VALLE DE SANTIAGO.

-AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO I, II Y III DE LA CIUDAD DE VALLE DE SANTIAGO, GUANAJUATO.

COMO EJECUTORAS:

-JEFE DE GRUPO DE LA POLICÍA MINISTERIAL DE MORELIA, MICHOACÁN.

- JEFE DE GRUPO DE LA CIUDAD DE VALLE DE SANTIAGO, GTO.
- JEFE DE GRUPO DE LA CIUDAD DE IRAPUATO, GTO.

IV.- ACTO RECLAMADO:

A).- DELAS AUTORIDADES RESPONSABLES RECLAMO, CUALQUIER ORDEN DE COMPARECENCIA, ARRAIGO Y APREHENSION, QUE HAN SOLICITADO, ORDENADO O, O MANDADO EJECUTAR EN MI CONTRA DENTRO O FUERA DE PROCEDIMIENTO JUDICIAL PUES SOY AJENO A CUALQUIER DELITO, SIN EMBARGO, EN MI DOMICILIO QUE TENGO EN CALLE XOCHICALCO NUMERO 883, COLONIA LA LUPITA DE LA CIUDAD DE IRAPUATO, GUANAJUATO, SE ME ANDA BUSCANDO POR MOTIVOSDESCONOCIDOS, POR VARIAS CAMIONETAS, HASTA MONTANDO GUARDIAS, OSTENTÁNDOSE VARIOS SUJETOS COMO POLICIAS MINISTERIALES, CON EL PRETEXTO DE QUE ME NECESITAN EN EL MINISTERIO PÙBLICO EN LA POLICÍA JUDICIAL Y EN LOS JUZGADOS PENALES DE MORELIA Y VALLE DE SANTIAGO, SIN DECIR PARA QUE RAZÓN, POR LO CUAL ME ENCUENTRO SUMAMENTE PREOCUPADO HASTA LA FECHA, PUES NO HE COMETIDO NINGÚN DELITO.

B).- DE LASAUTORIDADES RESPONSABLES, EJECUTORAS:

DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EJECUTORAS, RECLAMO CUALQUIER, ORDEN DE COMPARECENCIA, DETENCIÓN, ARRAIGO Y APREHENSIÒN, QUE HAN SOLICITADO, ORDENADO O, O MANDADO EJECUTAR EN MI CONTRA DENTRO O FUERA DE PROCEDIMIENTO JUDICIAL PUES COMO LE HE SEÑALADO SE HAN PRESENTADO EN MI DOMICILIO SUJETOS QUE SE DICEN SER AGENTES MINISTERIALES QUE ME BUSCAN DICIENDO QUE MENECESITAN EN EL MINISTERIO PÙBLICO Y EN LOS JUZGADOS PENALES, PERO NO DICEN EL MOTIVO

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO QUE LOS ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS Y FUNDAMENTOS DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, SON LOS SIGUIENTES:

HECHOS:

1.- VARIOS FAMILIARES DEL SUSCRITO ME DIJERON QUE ME ESCONDIERA PORQUE SE HAN PRESENTADO DURANTE LA TARDE Y NOCHE VARIAS VECES UNAS CAMIONETASQUE SON DE LA POLICIA JUDICIAL, Y QUE UNOS SUJETOS HAN PREGUNTADO POR EL SUSCRITO, DICIENDO QUE DONDE ESTÀ EL AHORA QUEJOSO, PORQUE ME NECESITAN EN EL MINISTERIO PÙBLICO Y EN LOS JUZGADOS PENALES, Y DICHOS SUJETOS DICEN A ESAS PERSONAS QUE SI ME VEN QUE ME PRESENTE PERO NO DICEN LA CAUSA O RAZÓN.

2.- POR CONSIGUIENTE, A LA FECHA ME ENCUENTRO PREOCUPADO, PORQUE TENGO TEMOR QUE DICHOS SUJETOS MEDETENGAN O SE ME PRIVEN DE MI LIBERTAD, SIN SEGUIRSE UN PROCEDIMIENTO O JUICIO, RAZÓN POR LA CUAL, ES QUE ACUDO A ESTA VÌA DE AMPARO, PARA QUE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES RINDAN SUS INFORMES PREVIOS Y JUSTIFICADOS, Y NO SE VAYAN A VIOLENTAR MIS GARANTÌAS DE LEGALIDAD Y DE SEGURIDAD JURÍDICA.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

1.- SE VIOLAN LOS ARTÍCULOS 14 CATORCE, 16 DIECISÈIS Y 20 VEINTE DE LA...
tracking img