Persona Como Sujeto De Derecho Internacional

1

“La persona como sujeto de Derecho Internacional”

Nombre: Juan Manuel Rivero
C.I: 3 786 766-1
Monografía para el Curso de Metodología de la Investigación.
Materia: Derecho Internacional Público

2

Introducción

El objeto del presente trabajo es ingresar al estudio de la evolución de un aspecto
medular del Derecho Internacional Público general, como lo son los sujetos delmismo,
ya que en atención a sus diferentes conducta es que el Derecho Internacional ha ido
avanzando, por otro lado resulta ser una cuestión insuficientemente debatida a la luz de
la normativa internacional actual y del re-examen de las anteriores concepciones y
elaboraciones dogmáticas que aún se mantienen en nuestra doctrina nacional para
sustentar viejas discusiones.
En virtud de ese primeresbozo, se tiene la intención de arribar-análisis por medio- a
nuevas razones que justifiquen la necesidad de plantear la cuestión del individuo como
sujeto de Derecho Internacional.
Si bien, y a priori, para un avezado en temas internacionales puede parecer que el punto
se contesta por sí solo, o que al menos nada amerita a indagar una cuestión
aparentemente superada, se puede al menosingresar a mostrar una óptica diferente
sobre el mismo tema y mostrar al final aspectos prácticos sobre la temática.
La idea central es cuestionarse el porqué se niega la calidad de sujeto de Derecho
Internacional al individuo, cuando diferentes situaciones, que se inician desde el año
1945 hasta la actualidad, parecen reflejar en una primera reflexión todo lo contrario.
Entonces, parte de ésteobjetivo versará sobre los fundamentos utilizados por la doctrina
y las afirmaciones dogmáticas que niegan rotundamente tal carácter al ser humano.
Al mismo tiempo se intentará mostrar si las interpretaciones desde el marco teórico que
sustenta tales aseveraciones son justificadas dentro de un esquema de razonamiento
lógico y racional, que tengan por resultado esa negación sobre el tema enestudio.
Además, solo se pretende desentrañar un área que siempre se presentó de fácil
comprensión cuando en realidad lejos se puede estar de ello debido a la concepción
imperante en la época sobre tales estudios, donde se entendía-y aún se entiende, sobre
todo en nuestro país- que solo los Estados (surgidos en el siglo XVI) se podían atribuir
el ser sujetos plenos de Derecho Internacional derelevancia jurídica en las relaciones
internacionales y que por tanto las disposiciones el D.I tienen por centro de referencia
solo a los Estados, Organizaciones Internacionales o incluso las Comunidades
Beligerantes.
Producto de elaboraciones doctrinarias surge la afirmación de que solo dichas entidades
estatales al revestir del ius tratatum, ius legationen y locus standi, eran sujetos de
DerechoInternacional, pero ello nos conduce a preguntar ¿de dónde se justifica tal
afirmación para excluir a otros sujetos?

3

Conexo a lo anterior surge la duda del porqué las Organizaciones Internacionales y la
Comunidad Beligerante sí han logrado ingresar al elenco de sujetos de Derecho
Internacional (cumpliendo determinados requisitos). Situación de la que no se privilegia
el individuo.En la misma línea debemos profundizar más la interrogante, y sino pregúntese como se
han instituido los tribunales internacionales de Núremberg, Tokio, La Corte Penal
Internacional, Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y otras tantas
disposiciones en tratados que hacen aplicable la jurisdicción de un foro sobre el
individuo o que permiten a éste acudir a los mismos. Todo ello nopodría ser posible si
no se tuvo en cuenta-al menos indirectamente- que esas concepciones que negaban la
personería jurídica internacional a la persona estaban desprovistas de valor pragmático.
Confirmación de ese valor se encuentra con la nueva Corte Internacional que juzga
sujetos particulares en forma directa en materia penal, bajo lo cual surge otra
interrogante, el hecho de que un...