Personas físicas y personas morales

II.- Antecedentes.
Antes que nada hay que establecer sus antecedentes, es necesario señalar que era persona para la gran Roma, el maestro Pedro Joel Zenteno, expresa que, el derecho objetivo es una nube que no flota sobre la realidad social, sino que se concentra en formas de derechos y deberes subjetivos los cuales necesitan, "titulares"; y esos "titulares" de derechos y deberes son personas.y señala también que es necesario no confundir,
A) se denominaba persona a todo ser real considerado como capaz de ser sujeto activo o pasivo de un derecho, es decir, que será capas de tener derechos y obligaciones.
B) Persona señala cierto papel que el individuo desempeña en la sociedad, tal como el de padre de familia, magistrado, entre otros; la persona así concebida acumulara muchos papelesy es allí donde se aproxima a su sentido propio y originario de la palabra persona.1
Esta definición también coincide con la que nos da Guillermo F. Margadant; este ultimo maneja que en el caso de los esclavos son humanos pero no son personas y no tienen los derechos de tales, pero también se encuentran los que no son humanos pero son personas morales y que en un sentido irónico menciona que eltermino esta mal empleado puesto que a pesar de llamarse personas morales su comportamiento puede ser inmoral; Margadant maneja que las personas morales surgieron gradualmente en la practica romana y distinguía que podían ser Corporaciones o fundaciones.2
Corporaciones: Personas colectivas compuestas de miembros asociado voluntariamente o por la fuerza de la tradición.
Fundación: Afectaciones depatrimonios a un fin determinado.
Las corporaciones pueden ser;

1.- De carácter publico. Los juristas romanos comprendían que el estado tenia propiedades y bienes que no podían pertenecer a todo los ciudadanos, y estos solo pertenecían al estado y municipios.

2.-De carácter semi-publico. Dada por el senado, era una autorización especial que era creado por analogía del estado comosindicatos y bomberos. Se necesitaba un mínimo de tres miembros.

3.-De carácter Privado. Eran organismos dedicados a la especulación comercial privada, y estas raramente o excepcionalmente podían recibir personalidad jurídica, las cuales se observaban en las minas y con el arrendamiento de impuestos. Fuera de estas figuras, el colectivo en comercio privado solo podía ser de forma interna, esto en cuantoa el reparto de ganancias o perdidas.

Floris Margadant de igual forma nos explica que las personas físicas en roma era el mismo que ser humano para nosotros, y esto cae en contradicción con nosotros porque para nosotros no existe un ser humano sin personalidad, así mismo el humano se hace acreedor de derechos y obligaciones.3 En México esta prohibido la esclavitud y que todos gozan de losderechos que se establecen en la constitución, en roma los esclavos no eran nada mas que propiedad; al contrario de México que no por ser menor de edad o tener cualquier otra situación que no te de la capacidad de ejercicio, y esta no afecta su personalidad jurídica, en roma solo reconocía capacidad plena de goce a muy pocas “personas” o humanos. La capacidad de goce en roma solo se le reconocía a laspersonas que contaran con tres requisitos muy importantes;
1.- Tener el estatus libertatis. Es el ser libre, los esclavos no son considerados personas por el ius civilis, el ser no libre o sufrir el capitis diminutio maxima era como la muerte civil que sucedía apenas hace unos años en Francia.
2.- Tener el estatus civitatis. Los extranjeros también no eran vistos ni conciderados por el derechocivil, por ello si un extranjero quería adquirir algo, debía afiliarse a un paterfamilia.
3.- Tener el estatus familiae. Ser un sui iuri, no depender de otro paterfamilia y ser libre de la patria potestad.
Teniendo estos estatus obtenías la personalidad, en roma esta podía obtenerse antes de estar fiscalmente y después de haber muerto; por ejemplo cuando un abuelo le hereda a su nieto, dejando...