Personas juridicas

Teorías de la ficción doctrinal. Coinciden con la anterior al partir de que sólo el hombre es persona; pero se diferencian en su mayor radicalismo, al rechazar la misma idea de ficciónnegando a las p. j. toda existencia, natural o legal, y acudiendo a diversos expedientes para explicar la situación jurídica de los bienes y derechos que se les atribuyen, tales como: a") Teoríade los derechos sin sujeto. Expuesta tal posibilidad por Windscheid (v.) en un trabajo sobre la herencia yacente, sostiene que los derechos de la p. j. no tienen sujeto. b") Teoría delpatrimonio de afectación o de fin (Zweckvermögen). Advertía Brinz (v.) en el prefacio de sus Pandette que en el tratamiento de las personas faltaba una, la jurídica. Esto debe sorprendernos tanpoco como si en la historia natural, junto a los hombres, no se comprendiesen los espantapájaros. Y es que junto a las p. naturales no hay una segunda especie de p., sino sólo una segundaclase de patrimonio; se concibe que el patrimonio pertenezca no sólo a alguno, sino también a alguna cosa (al pertinere ad aliquem se contrapone el pertinere ad aliquid). De este modo sedistinguen dos clases de patrimonio: los de personas y los de fin. No hay dos especies de p., sino dos clases de patrimonios. La quiebra fundamental de esta ingeniosa teoría está en que noexplica los casos de p. j. sin patrimonio. c") Teoría individualista o del sujeto colectividad. Según Imering (v.), la p. j. es un mero instrumento técnico. Sólo el hombre puede ser sujeto dederechos. Los sujetos de los derechos atribuidos a la p. j. son los miembros de la asociación y los beneficiarios de la fundación. Se le ha objetado que confunde el goce y la pertenencia de losderechos, que son cuestiones distintas; por otra parte, pueden existir fundaciones sin destinatarios (p.ej.: lámparas votivas) o a favor de toda la Humanidad (p. ej.: fundación Nobel).