Perspectiva Testimonial Sobre Los Juicios De Alimentos

PERSPECTIVA TESTIMONIAL SOBRE LOS JUICIOS DE ALIMENTOS
Esta ponencia tiene un carácter testimonial, por mi ejercicio profesional como abogado, razón por la cual compartiré con Uds. aquellas dificultades y obstáculos que en mi opinión son de mayor ocurrencia en la gestión y tramitación de los juicios de alimentos, e intentaré plantear algunas propuestas de solución a las mismas.
I- DE LADETERMINACION DE LA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL ALIMENTANTE.
En el ejercicio de la profesión he podido constatar que una de las mayores dificultades que surge en la tramitación de los juicios de alimentos es la determinación de la capacidad económica del alimentante, quién en la mayoría de los casos es el padre. Se trata de un aspecto básico para fijar una pensión de alimentos justa y equitativa, recayendola carga de la prueba en el demandante.
En cambio, la prueba de las necesidades de los alimentarios es más simple, ya que por una parte son los propios alimentarios quienes disponen de los antecedentes respectivos, y por la otra , son relativamente fáciles de cuantificar pues se refieren a precios conocidos en el mercado.
Así las cosas, los abogados, nos encontramos frente a la siguienteparadoja en esta materia: existe la obligación legal de proporcionar alimentos, pero recae sobre los alimentarios, normalmente la madre y los hijos menores, la carga de probar la capacidad económica del alimentante.
El peso de la prueba a que me he referido consiste, entre otras cosas en determinar el patrimonio real y efectivo del alimentante, sus ingresos e incluso sus posibilidades de ingresos.
Dela calidad de la prueba que se logre presentar en los Tribunales, dependerá el monto de la pensión de alimentos que éstos fijarán en beneficio de los alimentarios.
Sin perjuicio de lo expuesto, debemos reconocer que las modificaciones que introduce la Ley 19.741 de 2001, sobre "Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias", y a las que se ha referido en forma tan clara y precisa mi colega,Catalina Infante, constituyen un importante avance en este aspecto, al consagrar una presunción sobre la capacidad económica del alimentante para pagar en todos los casos una pensión mínima.
Esta presunción simplemente legal, que en esa calidad admite prueba en contrario, se traduce en que el juez debe dar siempre por establecido, que el alimentante percibe ingresos para pagar a sus hijosmenores una pensión de alimentos, por una suma mínima, aún en el caso que se encuentre cesante.
Ahora bien, la modificación legal aludida debe ser acogida con entusiasmo por la comunidad aún cuando, estimamos que sólo beneficia y protege a las
familias de escasos recursos, ya que no resulta útil a aquellas de ingresos medios y altos, para las cuales la presunción legal sólo habilita a la obtención deuna pensión mínima, que en estas situaciones es insuficiente para subsistir modestamente de acuerdo a la correspondiente posición social.
En estos casos, los abogados nos vemos obligados a convertirnos en verdaderos detectives privados, utilizando toda nuestra capacidad deductiva en investigar la capacidad económica del alimentante, involucrando en ello a los Juzgados de Menores, y a múltiplesórganos estatales y privados, que deben dedicar gran cantidad de tiempo a responder los oficios y solicitudes de información, que requerimos sobre esta materia.
Esta inusual tarea, que en ningún caso nos es propia, además de alargar la tramitación de los juicios, muchas veces provoca conflictos de carácter ético, ya que obliga a introducirse en la vida privada de las personas. Genera además,decepción de los clientes, pues la más de las veces sus resultados no son satisfactorios, perjudicando en definitiva, el interés superior del niño.
En este escenario tanto los abogados, como las partes y el Tribunal somos y actuamos un poco como víctimas y un poco como cómplices.
A estas alturas nos preguntamos ¿ Es que no hay “ acceso a la justicia igualitario ” para las personas de estratos medios...