petroleo

HACIA UN NUEVO MODELO
Las propuestas neoliberales, de dar mayor libertad a las empresas,
de fomentar la inversión extranjera, eliminar subvenciones y privatizar
empresas llevarán en su parte esencial a nuevas formas de distribución
de la renta. Los anteriores modelos muestran claramente que el
interés central de los empresarios privados, en un país rentista, es
apropiarse del máximo de larenta y no transformar el país para
que no dependa de ella. Aunque con algunas de aquellas medidas se
resuelvan ciertos problemas no pasan de variar la forma de reparto de la
renta entre los diferentes grupos. Aunque se logre, circunstancialmente,
un crecimiento del producto nacional, mientras éste esté basado en la
distribución rentística, será efímero y engañoso y no sacará al país delmodelo vigente.
Mientras el único bien especial, que haga económicamente
atractivo al país para la inversión privada, sea la existencia de renta
petrolera, lo único que pueden hacer los inversores privados, nacionales
o extranjeros, será buscar quedarse con una proporción más o menos
grande de ella. Y si se considera que tal renta ha disminuído, que no
hay perspectivas de que se incremente yque en gran parte está
comprometida por la deuda, se ve que todo modelo que se base en ella
sólo puede producir mejorías momentáneas.
Intentos de promover las exportaciones no tradicionales mediante
una fuerte devaluación del bolívar, para permitir a los compradoresRevista Economía No. 9
42
extranjeros comprar bienes y servicios en Venezuela, no podría
funcionar. El aparato productivovenezolano depende en gran parte de
insumos, equipos y tecnología que habría que importar y esto no sería
posible con la devaluación. Por otra parte, la alta movilidad internacional
del capital privado produciría fugas catastróficas de capital cuando se
restringiera la posibilidad de percibir renta. No se niega, que entre las
400 empresas estatales pueden seleccionarse muchas que funcionaríanmejor como empresas privadas, pero esto no cambiaría el modelo
vigente. Gran parte de la campaña mundial contra la intervención estatal
en la economía, apoyada en parte por el fracaso de los sistemas
socialistas, se ha transformado en Venezuela en un vago, pero enérgico
discurso "antipopulista" que sólo ve los efectos nefastos de la
distribución de renta a los trabajadores ineficientes, sinconsiderar lo que
se distribuye a los empresarios incompetentes. No hay que pensar
mucho para adivinar quienes se mueven detrás de tal campaña. El
verdadero problema está en el modelo distributivo que ha dejado de
producir desarrollo y no en el populismo que es un aspecto externo y
parcial del mismo.
"Un nuevo modelo debe indicar concretamente, y a partir de lo que
tiene ya el país, como sepuede alcanzar un nivel tecnológico
flexible que permita competir en el mercado internacional y salir, en
el futuro, de la dependencia rentística. En esta flexibilidad
tecnológica está la esencia del desarrollo" (Porter, 1990).
Los cambios estructurales en los sistemas sociales, por requerir
un conjunto coordinado de decisiones que afectan intereses de muchos
actores sociales, se han tratado deefectuar o bien por una
transformación violenta originada en un sistema político autoritario o bien
por una amplia discusión y compromiso de todos los actores sociales
involucrados; se han señalado las ventajas y problemas de cada uno de
estos dos métodos (Crozier y Friedberg, 1980). Es muy difícil que en las
actuales condiciones del país estos métodos sean viables o
convenientes. Unatercera vía, basada en los estudios de los autores
sobre el cambio estructural de los sistemas (Domingo, 1990), es
comenzar con alguna transformación que no sea socialmente
amenazante, pero que lleve a los actores a nuevas actitudes que
propaguen el cambio estructural. Esto es lo que se intenta en esta
proposición.Viejos y nuevos modelos de Venezuela
43
Para encontrar un nuevo modelo es...