Piratas, corsarios, bucaneros y filibusteros- Recension

LUCENA SALMORAL. Manuel.
PIRATAS, CORSARIOS, BUCANEROS y FILIBUSTEROS.
Editorial Síntesis. Madrid. 2005
ISBN: 84-9756-320-4
340 paginas.

El tema de los piratas en el caribe desde el siglo XVI hasta principios del XVIII ha sufrido una mitificación gracias en gran parte al Romanticismo, que idealizaba esas ansias de libertad, igualdad e independencia que se les atribuían a los piratas. Elmás claro ejemplo es "Canción del Pirata" de Espronceda, donde muestra una idealización de la piratería que ha durado hasta nuestros días. Pero esta idealización solo podría ajustarse a los últimos años de la piratería caribeña con los filibusteros, pues antes eran por lo general, corsarios financiados por las coronas europeas para hacer la guerra en la mayor parte de estos doscientos años contrala corona española, hegemónica en esta parte del mundo y que sus países vecinos veían cómo una amenaza. Aunque fueran muchas veces financiados por las coronas, los piratas tenían una comunidad organizada, el más claro ejemplo es Tortuga, una isla cercana a la de La Española, donde se organizaban para expediciones, tenían un fondo común (se piensa que este fue el sistema más primitivo de SeguridadSocial) y donde vivían, había un puerto habitado, plantaciones...

El autor en esta obra nos quiere dejar claro que la piratería nunca fue un asunto ajeno al gobierno de los países, pues todos utilizaban patentes del corso, que son unas concesiones dadas por las coronas dando permiso a navegantes para asaltar barcos de enemigos del estado, permitiendoles quedarse con una parte del botín quesacaran.
Manuel Lucena comienza con una introducción explicando sobre la propiedad del mar, refiriendose a los comienzos con Roma, que aunque elaboró un Derecho que catalogaba el mar en las cosas comunes (en las que no podía ejercerse el derecho de propiedad, pero al mismo tiempo quisieron hacer del Mediterráneo el "Mare Nostrum" es decir, de los Romanos. A partir de esto cómo nos explica el autormuchas potencias hegemónicas intentaron imitar este modelo. Dentro de esta introducción nos intenta aclarar las diferencias entre Corsarios, Bucaneros y Filibusteros, que se meten dentro del mismo saco de la palabra "Pirata".
A partir de estas aclaraciones Manuel Lucena nos introduce de lleno en la historia de la piratería americana, comenzando con los corsarios financiados por la corona Inglesapara acosar y asaltar a la flota española en las americas, que era el único estado que tenía ciudades y comercio en esta zona del mundo. El principal objetivo era conseguir la flota caravanera de la plata que se dirigía dos veces al año a la península. Cómo quiere expresar el autor, desde la perspectiva contemporánea vemos este tipo de actos corsarios cómo una guerra sucia, pero en el marco de laépoca moderna el corso era una de las múltiples formas de hacer la guerra a parte de las batallas.
Más adelante el autor nos habla de los Bucaneros y Filibusteros. Refiriendose a los Bucaneros nos explica sus orígenes, que venían de unos cazadores y el nombre provenía de los hornos que utilizaban para ahumar su comida. También explica las diferencias con los corsarios, ya que estos, aunque seguíanhostigando a los españoles, no era por cuestiones políticas y no eran financiados por otros estados, la razón principal era religiosa, y que también los españoles eran mayoría en el caribe, estos Bucaneros comenzaron a formar una comunidad pirata, con base en Tortuga y en Jamaica. Tenían su propias leyes, reglas y castigos entre ellos, en cambio, al contrario que los corsarios, que eran clementesy piadosos con los prisioneros, hay escritos de la época que nos hablan de torturas con los habitantes de los pueblos que asaltaban . Un escrito fiable en el que el autor se apoya en numerosas ocasiones en el libro de Alexandre O. Exquemelin, un cirujano que fue pirata bajo las órdenes de El Olonés y Morgan, y nos habla de las brutales torturas a los aldeanos de los pueblos costeros.
Los...