placas

L aboratorio
Riikka Kähkönen
Centro de Formación Profesional de Grado Superior Folguera- Vicent
Laboratorios de cooperación: Aldente, Labdental, Futura Dental y Guinart

Muñones desmontables con el sistema
Accu-Trac, Oindex y Kiefer
Protocolo y diferencias de manejo
Artículo galardonado con el Primer Premio
en los III Premios Fin de Estudios de grado superior de Prótesis, de GacetaDental

Resumen
Los sistemas de muñones desmontables son muy variados entre
sí. Antes de elegir entre uno u otro sistema nos tenemos que plantear
muchas preguntas ya que el manejo, el tiempo de preparación, el coste y el resultado final son característicos en cada uno de ellos.
Comparamos los sistemas elegidos según las cualidades y funciones que tienen y valoramos las ventajas y desventajas decada
uno. Finalmente, escogeremos entre uno de ellos que creemos es el
más efectivo y útil en el laboratorio de prótesis dental.

Analizaremos estos sistemas, las diferencias de uso y las ventajas y desventajas de cada uno de ellos para intentar responder a
la siguiente cuestión: ¿Es la unión del Pindex y Accu-Trac el sistema
más funcional que los protésicos estábamos buscando o nos quedamoscon el más conocido y seguro que nos proporciona la calidad de siempre?

Palabras clave
Plataforma, muñón, troquel, placa base y placa transparente.

Introducción

El sistema Pindex

En el ámbito de la profesión, un punto muy importante que tenemos en cuenta los protésicos dentales es que hay que minimizar
los posibles errores que podamos cometer ya que la suma de todos
ellos puedellevar al fracaso el ajuste final de la prótesis.
Para garantizar el ajuste de la prótesis tenemos que conseguir
un modelo de trabajo que corresponda a la situación real de la boca del paciente. Si nuestro modelo no está hecho con precisión, por
muy buena prótesis que confeccionemos, el primer requisito, la funcionalidad, no se cumplirá.
Podemos encontrar en el mercado diferentes sistemas demuñones desmontables, entre los que vamos a analizar tres en concreto:
el sistema Pindex, más antiguo y conocido, el sistema de plataforma
Accu-Trac y la combinación de éstos, el sistema Kiefer.
Para ello, realizamos un trabajo de campo en cuatro laboratorios
distintos (Labdental, Aldente, Futura Dental y Guinart) donde utilizan
estos sistemas de forma habitual, por lo que contamos con laexperiencia y las opiniones de profesionales muy cualificados.

El sistema Pindex es quizá uno de los sistemas más populares y
antiguos en el ámbito dental (fig. 1). Es también el que requiere más
tiempo de preparación en relación a los otros, pero a pesar de ello
ha sido escogido por muchos protésicos y odontólogos.
Tanto los sistemas Pindex como Accu-Trac fueron creados por
la empresaestadounidense de materiales dentales Coltène Whaledent. Diferentes casas comerciales exponen su propia versión de
ellos. En este caso los trabajos se realizaron con la máquina original de Coltène Whaledent.
Este sistema fue elegido por Futura Dental y Guinart. El seguimiento de trabajo ha sido realizado por el protésico dental Víctor
Riestra de Futura Dental .

128 GACETA DENTAL 219, noviembre 2010Protocolo de trabajo con el sistema Pindex
Primero vaciamos solamente la impresión y dejamos que fragüe.
Según nos recomienda “Materiales de odontología restauradora” (2

ab
L aboratorio

Figura 1

Figura 3

pág. 345): “El yeso mezclado debe verterse lentamente o aplicarse
sobre la impresión con una espátula para cera. La masa debe correr hacia el interior de la impresión lavada bajovibración, de manera que vaya empujando el aire a medida que va rellenando las impresiones dejadas por los dientes”. Así, siguiendo estas instrucciones,
comenzamos a verter la escayola controlando siempre su velocidad.
Para que la escayola fluya mejor podemos usar vibradora o darle golpecitos contra la mesa.
Cuando hayan transcurrido 45 a 60 minutos (2 pág. 345) recortamos la base del modelo...