Plan puebla panama
Páginas: 11 (2707 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2010
. INTRODUCCIÓN.
El Plan Puebla-Panamá ha sido muy criticado en la mayoría de sus aspectos y solamente ha sido apoyado principalmente por el gobierno Federal encabezado por Vicente Fox, sin embargo, es conveniente ahora analizar las ventajas y desventajas más importantes dentro de este plan y crear unaopinión suficientemente sólida que diga si estamos a favor o en contra de dicho plan.Esperamos que este trabajo sirva de ayuda o apoyo para estudiantes que están próximos a ingresar en carreras afines o que ya estén en una de ellas o que les sirva como información de interés. Todos los comentarios o criticas sobre la elaboración de este documento son bienvenidas al correo que se presenta en la parte superior las cuales serán contestadas lo más pronto posible.
2. DESVENTAJAS.* Importante atraso económico y social:
Existe una abismal diferencia de desarrollo entre el sur atrasado y el norte rico de México, esto lo podemos extender no solamente para nuestro territorio, sino también a países centroamericanos incluidos en el PPP y muchos de Sudamérica. Podemos mostrar los siguientes ejemplos:
Mientras en la región sur de México la velocidad promedio de los camionesde carga es de 50 Km/hr, en la zona norte es de 100 Km/hr.
En estados como Guerrero, Oaxaca y Chiapas, se encuentra el doble de la pobreza del país, 36% contra el 17% en el resto del país, la mayor falta de vivienda (carecen de ella 42% de la población); los municipios de alta y muy alta marginación conforman el 11% en el norte de México, en tanto el sur es de 31%.
En 1995, el 41% deviviendas del sur no contaban con servicios de drenaje. De acuerdo al censo de 1990, el 30% de viviendas tenía todavía piso detierra, mientras que en el norte de México, éste representaba tan sólo el 13% del total. También 44% de los hogares empleaban leña como energético.
* Emigración de la población con mayor iniciativa hacia polos de desarrollo fuera de la región:
La migración de lapoblación del sur de México y Centroamérica en los últimos años se ha convertido en uno de los mayores problemas de los gobiernos de cada país.
La región cuenta con un gran atraso económico que ha provocado que la gente con mayor capacidad productiva, iniciativas y con mejores niveles de escolaridad, migre en el mejor de los casos a ciudades que cuentan con una economía superior en sus países de origen.En cambio, mucha población ha emigrado a los Estados Unidos como ilegales en la gran parte de las ocasiones, así, ciudades como Nueva York, los Ángeles y muchas otras se han convertido en refugios de coterráneos cansados de sufrir marginación en su propia tierra.
Se ha hablado de que el PPP fue diseñado al gusto de los Estados Unidos para frenar la migración hacia su territorio, elinvestigador Gasca Zamoraafirma que "no es difícil pensar que la intención de Washington es tratar de que México sea un pivote para abatir los niveles de migración hacia su territorio". Admite que en ese sentido Estados Unidos busca "tranquilidad en su patio trasero, ante el fracaso de la represión migratoria".
* Índices de escolaridad bajos:
La extensa zona donde se pretende llevar a cabo el PlanPuebla-Panamá cuenta con los índices de escolaridad más bajos, aquí se encuentran los niveles más inferiores de alfabetismo, que son del 8% en el norte contra 19% en el sur de México, además, el índice de escolaridad media es de 6.7 años y el resto de 8.1 años.
En un ejemplo concreto tenemos los casos de Guerrero, Oaxaca y Chiapas con índices de escolaridad promedio de 5.7 años.
Estorepresenta un grave problema respecto a los objetivos del PPP, si la población sufre por falta de educación en sus regiones, no podemos esperar que este proyecto deje buenas remuneraciones y, por supuesto, violaciones a las garantías laborales y derechos humanos de este tipo de habitantes.
* Baja capacidad financiera:
En la demarcación del Plan Puebla-Panamá podemos encontrar barreras entre...
El Plan Puebla-Panamá ha sido muy criticado en la mayoría de sus aspectos y solamente ha sido apoyado principalmente por el gobierno Federal encabezado por Vicente Fox, sin embargo, es conveniente ahora analizar las ventajas y desventajas más importantes dentro de este plan y crear unaopinión suficientemente sólida que diga si estamos a favor o en contra de dicho plan.Esperamos que este trabajo sirva de ayuda o apoyo para estudiantes que están próximos a ingresar en carreras afines o que ya estén en una de ellas o que les sirva como información de interés. Todos los comentarios o criticas sobre la elaboración de este documento son bienvenidas al correo que se presenta en la parte superior las cuales serán contestadas lo más pronto posible.
2. DESVENTAJAS.* Importante atraso económico y social:
Existe una abismal diferencia de desarrollo entre el sur atrasado y el norte rico de México, esto lo podemos extender no solamente para nuestro territorio, sino también a países centroamericanos incluidos en el PPP y muchos de Sudamérica. Podemos mostrar los siguientes ejemplos:
Mientras en la región sur de México la velocidad promedio de los camionesde carga es de 50 Km/hr, en la zona norte es de 100 Km/hr.
En estados como Guerrero, Oaxaca y Chiapas, se encuentra el doble de la pobreza del país, 36% contra el 17% en el resto del país, la mayor falta de vivienda (carecen de ella 42% de la población); los municipios de alta y muy alta marginación conforman el 11% en el norte de México, en tanto el sur es de 31%.
En 1995, el 41% deviviendas del sur no contaban con servicios de drenaje. De acuerdo al censo de 1990, el 30% de viviendas tenía todavía piso detierra, mientras que en el norte de México, éste representaba tan sólo el 13% del total. También 44% de los hogares empleaban leña como energético.
* Emigración de la población con mayor iniciativa hacia polos de desarrollo fuera de la región:
La migración de lapoblación del sur de México y Centroamérica en los últimos años se ha convertido en uno de los mayores problemas de los gobiernos de cada país.
La región cuenta con un gran atraso económico que ha provocado que la gente con mayor capacidad productiva, iniciativas y con mejores niveles de escolaridad, migre en el mejor de los casos a ciudades que cuentan con una economía superior en sus países de origen.En cambio, mucha población ha emigrado a los Estados Unidos como ilegales en la gran parte de las ocasiones, así, ciudades como Nueva York, los Ángeles y muchas otras se han convertido en refugios de coterráneos cansados de sufrir marginación en su propia tierra.
Se ha hablado de que el PPP fue diseñado al gusto de los Estados Unidos para frenar la migración hacia su territorio, elinvestigador Gasca Zamoraafirma que "no es difícil pensar que la intención de Washington es tratar de que México sea un pivote para abatir los niveles de migración hacia su territorio". Admite que en ese sentido Estados Unidos busca "tranquilidad en su patio trasero, ante el fracaso de la represión migratoria".
* Índices de escolaridad bajos:
La extensa zona donde se pretende llevar a cabo el PlanPuebla-Panamá cuenta con los índices de escolaridad más bajos, aquí se encuentran los niveles más inferiores de alfabetismo, que son del 8% en el norte contra 19% en el sur de México, además, el índice de escolaridad media es de 6.7 años y el resto de 8.1 años.
En un ejemplo concreto tenemos los casos de Guerrero, Oaxaca y Chiapas con índices de escolaridad promedio de 5.7 años.
Estorepresenta un grave problema respecto a los objetivos del PPP, si la población sufre por falta de educación en sus regiones, no podemos esperar que este proyecto deje buenas remuneraciones y, por supuesto, violaciones a las garantías laborales y derechos humanos de este tipo de habitantes.
* Baja capacidad financiera:
En la demarcación del Plan Puebla-Panamá podemos encontrar barreras entre...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.