Plataformas De Derecho Internacional Tribunales Internacionales Y Soberan A Estatal SAINZ Yomara

Tribunales Internacionales y
Soberanía Estatal

1

ÍNDICE

ÍNDICE ...................................................................................................................................... 2
SÍNTESIS ................................................................................................................................. 3
TRIBUNALES INTERNACIONALES Y SOBERANÍA ESTATAL............................................ 4
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 4
DESARROLLO………………………………………………………………………………………4-5
CONCLUSIÓN………………………………………………………………………………………….6
BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………………………..7

2

SÍNTESIS
En el presente texto se expresa de manera concreta que la soberaníaes entendida
como la autoridad suprema, es decir, cada Estado es autónomo para decidir lo más factible
en su ordenamiento jurídico. Sin embargo, no por ello, se debe hacer una mala aplicación de
la misma, también implica una gran responsabilidad para aquellos. Lo más viable es que los
Estados actúen de manera conjunta con los tribunales internacionales, teniendo la obligación
de trabajar a lapar, desechando los intereses políticos particulares y aplicando los tratados
internacionales que beneficien y protejan los derechos en conjunto. Por consiguiente, los
tribunales internacionales y todo documento derivado o regulado por el mismo, debería ser la
guía del Estado al momento de aplicar sus leyes, siendo así justas para su comunidad.

3

TRIBUNALES INTERNACIONALES Y SOBERANÍA ESTATALDesde el punto de vista jurídico, “la soberanía del Estado es la autoridad suprema,
exclusiva e independiente de cualquier otra autoridad”1 y ha sido una concepción
fundamental de la doctrina clásica del derecho internacional.
Entonces, partiendo de dicho concepto y tomando en cuenta el progreso de las cortes
internacionales, esto supondría en determinado momento una limitación de la soberaníaEstatal, que es, sin duda, un concepto relevante en el derecho internacional. Lo inconcebible
es que el concepto de soberanía se interprete abusivamente 2, por ello, y a raíz de la
evolución del derecho internacional se ha generado el cuestionamiento de aquel concepto.
Cabe destacar, que no se pretende limitar el ejercicio de la soberanía, porque no se
trata de someter a un Estado a la autoridadjurídica de otro Estado, estaríamos
adentrándonos en el tema de relaciones entre aquellos, cuando nuestro tema principal es la
relación Estatal con los tribunales internacionales, que justamente fueron creados para eso,
para actuar de manera conjunta, tan es así, que son los propios Estados soberanos e
independientes los que han aceptado la jurisdicción de algunos tribunales internacionales.
Comoparte de esos tribunales, y por su gran importancia al momento, hare referencia
exclusivamente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante CrIDH) y a la
Corte Internacional de Justicia (CIJ).
Primeramente, en lo que respecta a la CrIDH y por ende a la Convención Americana
sobre Derechos Humanos o “Pacto San José de Costa Rica”, el cual versa de la postura del
Estado parte, y delcumplimiento de este, respecto al tratado en mención, siempre de acorde
a su constitución3, de igual manera menciona que debe ser coadyuvante y complementaria al
derecho interno de los Estados4, el cual es interpretado como principio de subsidiariedad5, es

1

José Antonio de Yturriaga Barberon. Las Organizaciones Internacionales y la Soberanía de los Estados.
Sir. Humphrey Waldock. Principes de droitinternational public. 1962, pág. 119
3
CADH. Art. 28.
4
CADH. Preámbulo, párr. 2; La Expresión de “Leyes” en el artículo 30 de la CADH; Opinión Consultiva OC02/82 del 24 de septiembre de 1982. Serie A No. 2, párr. 31.
2

4

decir, que los Estados tienen la facultad para solucionar las controversias que se presentan
dentro de su ordenamiento jurídico, antes de ser presentadas ante una corte...