platon
Páginas: 9 (2223 palabras)
Publicado: 25 de octubre de 2013
A. La Ley 29604 del 2010 que modifica los artículos 46-B y 46-C del Código Penal
a) Análisis del art. 46B del Código Penal
i. Visión del Tribunal Constitucional.
ii. La reincidencia como justificación de la no procedencia de beneficios penitenciarios.
b) Análisis del art. 46C del Código Penal
i. Visión del Tribunal Constitucional.
ii. La habitualidad como justificación de la noaplicación de beneficios penitenciarios.
A. La ley N° 29604 del 2010 que modifica los artículos N° 46-B y N° 46-C del Código Penal peruano
a) Análisis del art. 46-B del Código Penal
Consideramos que resulta necesario señalar como preámbulo la Ley N° 28726 publicada en el Diario Oficial El Peruano en fecha 09 de mayo del 2006. Aquella introduce por primera vez desde el Código Penal de 1924 lafigura de la reincidencia, así como el de la habitualidad; en ella pues, se prescribe que “El que, después de haber cumplido en todo o en parte una condena privativa de libertad, incurre en nuevo delito doloso en un lapso que no excede de cinco años tiene la condición de reincidente. Igual condición tiene quién haya sido condenado por la comisión de faltas dolosas” - el subrayado es nuestro -(Art.N° 46-B).
Entonces, se define que circunstancia estará subsumida bajo la figura de la reincidencia, teniendo presente que bastará únicamente la comisión de un segundo delito doloso en el plazo de cinco (05) años - luego de haber sido sancionado con un pena privativa de libertad ex ante por un primer delito - para que un sujeto sea calificado como reincidente y, en consecuencia le sea aplicado elartículo de la referencia.
Se le reconoce además el carácter de circunstancia agravante teniendo como límite el juez el aumento de la pena en un tercio por encima del máximo legal fijado para el tipo penal; finalizando con el supuesto que el juez podrá aumentar hasta en un mitad la pena para los casos de sujetos indultados o con penas conmutadas.
En el año 2010 se aprobó la Ley N° 29604,aquella que modifica (parcialmente) los artículos N° 46-B y N° 46-C del Código Penal, precisamente los que venimos de comentar escuetamente.
El Art. N° 46-B, vigente hasta la fecha, señala lo siguiente:
Artículo 46-B Reincidencia
El que, después de haber cumplido en todo o en parte una condena privativa de libertad, incurre en nuevo delito doloso en un lapso que no excede de cincoaños tiene la condición de reincidente. Igual condición tiene quién haya sido condenado por la comisión de faltas dolosas.
El juez aumenta la pena hasta en una mitad por encima del máximo legal fijado para el tipo penal.
Si la reincidencia se produce por los delitos previstos en los artículos 108, 121-A, 121-B, 152, 153, 153-A, 173, 173-A, 186, 189, 200, 297, 319, 320, 321, 325, 326, 327,328, 329, 330, 331, 332 y 316 del Código Penal, el juez aumenta la pena en no menos de dos tercios por encima del máximo legal fijado para el tipo penal hasta cadena perpetua, sin que sean aplicables los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberación condicional.
Si el agente se le indultó o conmutó la pena e incurre en la comisión de nuevo delito doloso, el juez aumenta la pena hastaen una mitad por encima del máximo legal fijado para el tipo penal.
En los supuestos de reincidencia no se computarán los antecedentes penales cancelados, salvo en los delitos señalados en el segundo párrafo del presente artículo.
Mediante el presente tipo penal, se mantiene la raíz de la reincidencia, concibiéndola como aquel supuesto en el cual un sujeto comete por segunda vez un nuevodelito doloso será pasivo de considerársele como reincidente.
Además son necesarias dos condiciones como se ha señalado:
El sujeto reincidente debe haber sido sancionado penalmente con una pena privativa de libertad ex ante, cabe precisar con que es suficiente que el sujeto haya cumplido parte de esta condena impuesta para poder dar como cumplido este requisito.
El lapso entre el primer...
a) Análisis del art. 46B del Código Penal
i. Visión del Tribunal Constitucional.
ii. La reincidencia como justificación de la no procedencia de beneficios penitenciarios.
b) Análisis del art. 46C del Código Penal
i. Visión del Tribunal Constitucional.
ii. La habitualidad como justificación de la noaplicación de beneficios penitenciarios.
A. La ley N° 29604 del 2010 que modifica los artículos N° 46-B y N° 46-C del Código Penal peruano
a) Análisis del art. 46-B del Código Penal
Consideramos que resulta necesario señalar como preámbulo la Ley N° 28726 publicada en el Diario Oficial El Peruano en fecha 09 de mayo del 2006. Aquella introduce por primera vez desde el Código Penal de 1924 lafigura de la reincidencia, así como el de la habitualidad; en ella pues, se prescribe que “El que, después de haber cumplido en todo o en parte una condena privativa de libertad, incurre en nuevo delito doloso en un lapso que no excede de cinco años tiene la condición de reincidente. Igual condición tiene quién haya sido condenado por la comisión de faltas dolosas” - el subrayado es nuestro -(Art.N° 46-B).
Entonces, se define que circunstancia estará subsumida bajo la figura de la reincidencia, teniendo presente que bastará únicamente la comisión de un segundo delito doloso en el plazo de cinco (05) años - luego de haber sido sancionado con un pena privativa de libertad ex ante por un primer delito - para que un sujeto sea calificado como reincidente y, en consecuencia le sea aplicado elartículo de la referencia.
Se le reconoce además el carácter de circunstancia agravante teniendo como límite el juez el aumento de la pena en un tercio por encima del máximo legal fijado para el tipo penal; finalizando con el supuesto que el juez podrá aumentar hasta en un mitad la pena para los casos de sujetos indultados o con penas conmutadas.
En el año 2010 se aprobó la Ley N° 29604,aquella que modifica (parcialmente) los artículos N° 46-B y N° 46-C del Código Penal, precisamente los que venimos de comentar escuetamente.
El Art. N° 46-B, vigente hasta la fecha, señala lo siguiente:
Artículo 46-B Reincidencia
El que, después de haber cumplido en todo o en parte una condena privativa de libertad, incurre en nuevo delito doloso en un lapso que no excede de cincoaños tiene la condición de reincidente. Igual condición tiene quién haya sido condenado por la comisión de faltas dolosas.
El juez aumenta la pena hasta en una mitad por encima del máximo legal fijado para el tipo penal.
Si la reincidencia se produce por los delitos previstos en los artículos 108, 121-A, 121-B, 152, 153, 153-A, 173, 173-A, 186, 189, 200, 297, 319, 320, 321, 325, 326, 327,328, 329, 330, 331, 332 y 316 del Código Penal, el juez aumenta la pena en no menos de dos tercios por encima del máximo legal fijado para el tipo penal hasta cadena perpetua, sin que sean aplicables los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberación condicional.
Si el agente se le indultó o conmutó la pena e incurre en la comisión de nuevo delito doloso, el juez aumenta la pena hastaen una mitad por encima del máximo legal fijado para el tipo penal.
En los supuestos de reincidencia no se computarán los antecedentes penales cancelados, salvo en los delitos señalados en el segundo párrafo del presente artículo.
Mediante el presente tipo penal, se mantiene la raíz de la reincidencia, concibiéndola como aquel supuesto en el cual un sujeto comete por segunda vez un nuevodelito doloso será pasivo de considerársele como reincidente.
Además son necesarias dos condiciones como se ha señalado:
El sujeto reincidente debe haber sido sancionado penalmente con una pena privativa de libertad ex ante, cabe precisar con que es suficiente que el sujeto haya cumplido parte de esta condena impuesta para poder dar como cumplido este requisito.
El lapso entre el primer...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.