Pleno Jurisdiccional Distrital En Materia Penal

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL EN MATERIA PENAL
23 de febrero de 2008
1. DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA
ASUNTO
Se somete a consideración algunos problemas relativos a la determinación judicial de la pena,
en cuanto a las pautas a seguir para una correcta fundamentación de la sentencia.
CONCLUSIÓN: POR UNANIMIDAD
El cumplir con laobligación de fundamentar adecuadamente la pena a imponerse, teniendo en
cuenta los distintos pronunciamientos jurisprudenciales, la Constitución y demás instrumentos
internacionales sobre protección de derechos fundamentales.
2. PROBLEMÁTICA DE LOS PROCESOS EN RESERVA Y EN EJECUCIÓN
CONCLUSIÓN
EN CUANTO A LOS PROCESOS EN RESERVA:
POR UNANIMIDAD
1- Sobre las acciones a adoptarse para darconclusión a procesos con contumaces y
ausentes, se propone la cuestión previa de oficio cuando no se cuenta con los datos mínimos de
identificación del acusado ausente o contumaz.
2- Se propone que se haga una revisión exhaustiva en casos de reserva y para sentencia,
para hacer control adecuado, el avocamiento debe ser real, concreto, lo que implica una revisión
exhaustiva del caso.
3-Por aplicación de la ley procesal en el tiempo, los casos de contumaces anteriores a la
vigencia de la ley de contumacia debe declararse la prescripción, no debe aplicarse la
suspensión de los plazos.
4- Seleccionar un equipo móvil técnico de apoyo elegido por la Presidencia de la Corte y
Presidencias de las Salas para que hagan una labor de ordenamiento de casos de acuerdo a susituación como los de reserva, los que tienen ausentes, los que están para prescripción, los que
están para sentencia y de esta manera facilitar la función del Juez para decidir.
5- Una vez identificados los casos de ausentes y contumaces se haga una estadística para
con ese dato real se pueda requerir fundamentadamente a la Gerencia General el apoyo
económico para afrontar esta carga. Agregandoque respecto al problema de ausentes y
contumaces debe realizarse una coordinación interinstitucional para lograr una eficaz captura
de los requeridos.
6- Declarar la Cuestión Previa de Oficio, en los casos donde el imputado no se encuentre
debidamente identificado, por faltar un Requisito de Procedibilidad.
EN CUANTO A LOS PROCESOS EN EJECUCIÓN:
POR UNANIMIDAD
1. Las alternativascontenidas en los artículos 59 y 65 del Código Penal sobre
amonestación, prórroga o revocatoria son facultativas, dependerá del apercibimiento que se
haga en la sentencia. Para la ejecución de la reparación civil deben aplicarse las normas del
Código Procesal Civil.
2. Vencido el periodo de prueba, pasados los cuatros meses y no habiendo solicitado el
pago de reparación civil el agraviadodebe mandarse el expediente al archivo provisional en CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
aplicación supletoria del Código Procesal Civil, ya que el pago de la reparación civil se rige por
dicho Código.
3. Las apelaciones en ejecución de sentencia deben realizarse sin efecto suspensivo,
formándose el cuaderno correspondiente, sin remitir el expediente principal a segunda
instanciaporque eso impide la ejecución de la sentencia. Así también se debe verificar al
momento de concederse apelación si se cumple con los requisitos formales para su admisión.
En cuanto al acto de lectura de sentencia, la misma que debe dar a conocer al sentenciado las
reglas de conducta, así como hacerse conocer al sentenciado el plazo máximo de cumplimiento
de las reglas, con losapercibimientos correspondientes; con lo que vencidos los plazos el Juez
esta facultado para amonestar, prorrogar o revocar según sea el caso. EL PLENO ACORDÓ
QUE ESTE TEMA QUEDARÁ EN ESTUDIO PARA UNA POSTERIOR REUNIÓN PLENARIA.
3. ESTRATEGIAS PARA LA RÁPIDA LIQUIDACIÓN DE PROCESOS CON EL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES
ASUNTO
Se hace uso innecesario de los plazos de prórroga, así como de la...