Pluralismo juridico

Pluralismo juridico
Hay que distinguir el pluralismo jurídico social y el formal. Elpluralismo Jurídico Social, es cuando el derecho oficial, no reconocela coexistencia de dos o más sistemas de derecho, es decir, es laposibilidad que los jueces, en algunos casos, tomen en cuenta, ensus providencias, los sentimientos, las opiniones y las obligacionessociales derivadas de normas (folk law), sinser esto un mandatoformal del derecho estatal.
Se define al Pluralismo Jurídico Formal, cuando hay elreconocimiento por el Estado, de la coexistencia de varios sistemas jurídicos.Podríamos sintetizar, que el llamado pluralismo jurídico, no esmás que una categoría sociológica que nace en tanto que coexistandos o más sistemas normativos dentro de un mismo espacio socialo geopolítico, todo lo cualimplica que deberá dársele cabida a lasinstituciones y sistemas jurídicos propios de los pueblos indígenas,para solventar los conflictos.Debemos referirnos, con la intención de hacer máscompresible el tema objeto de este trabajo, a la teoría jurídicopositivista de Kelsen, que impuso el llamado “monismo jurídico”,que concibe al estado como la única entidad capaz de crearnormas, procedimientos yestructuras administrativas y judicialespara regular conflictos que se plantean entre los miembros de unasociedad, a través de los órganos del poder público, es decir, queello implica el monopolio de la violencia legítima y la producción jurídica, sin dar espacio a otros sistemas jurídicos. El pluralismo jurídico o legal como uno de los nuevos paradigmas o ejemplossurgidos en los últimos años, hacuestionado la concepción delderecho estatal, su exclusividad en la elaboración de normas jurídicas.Es a partir de las dos últimas décadas del siglo XX, cuandoalgunos países latinoamericanos reconocieron de manera expresaen sus cartas políticas el carácter multiétnico y pluricultural delestado, admitiendo, además, la coexistencia paralela o alternativade los sistemas normativos de los pueblos indígenascon el derechoestatal, es decir, el pluralismo jurídico dentro del ámbito de laadministración de justicia. En todas estas constituciones sereconocen el derecho consuetudinario y la jurisdicción especialindígena.Partiendo de que los pueblos indígenas tienen unaidentificación cultural preexistente al estado venezolano, y que,además, poseen una identidad cultural, distinta de los demás habitantes dela República y, por ende, tienen derechos distintos alresto de los ciudadanos, fue lo que condujo a los legisladoresvenezolano a reconocer el derecho consuetudinario indígena,llamado, también, derecho tradicional o costumbre jurídica.Con el reconocimiento de diversidad étnica y cultural en laConstitución de la República Bolivariana de Venezuela, se dio pasoa un nuevo sujeto de derecho, lospueblos o nacionalidadesindígenas, dejando de ser una realidad cierta y legal, paraconstituirse en sujetos de carácter colectivo de derechosfundamentales.Con este derecho colectivo se les reconoce a los pueblosindígenas su derecho a la autodisposición o capacidadautoregulativa. Lo cual implica la admisión de las actuales normasconsuetudinarias, como aquellas que supongan una modificación delasexistentes, dado su carácter dinámico; es decir, se les reconocea los pueblos indígenas su potestad legislativa específica paraproducir normas.El establecimiento de este importante derecho colectivo,posibilita a su vez un doble reconocimiento. En primer lugar,reconoce la jurisdicción indígena especial, es decir, la potestadpública ejercida por las autoridades indígenas legítimas de losdistintos pueblos ycomunidades indias, para ejercer funciones de justicia, de acuerdo con sus tradiciones, usos y costumbres, concapacidad incluso de crear y modificar normas. La competencia quese les asigna a estas autoridades se extiende no sólo a la resoluciónde conflictos de orden criminal, sino también que puede seraplicable a los asuntos laborables, mercantiles y civiles existentesentre los indígenas., en...