PLURALISMO JURIDICO

PLURALISMO JURÍDICO: NUEVO MARCO EMANCIPATORIO EN AMÉRICA LATINA

Este texto trata acerca de los cambios que atraviesa la sociedad global específicamente en el continente latinoamericano y se hace un análisis en cuanto al modelo normativo de control y reglamentación social en este continente.
El capitalismo es la primera condición para que haya un cambio en cuanto a las funciones del Estado ypara la implementación de un sistema de reglamentación identificado con las necesidades de los nuevos actores.
El modelo clásico occidental de legalidad positiva que había servido para reglamentar y legitimizar sufre un desgaste al finalizar el siglo XX lo que hace entonces que se propicie una discusión para crear un proyecto emancipador, ya que el derecho positivo moderno es rígido y además espoco eficaz, también es por esta razón que se propone introducir la sociología en el derecho latinoamericano.
Para la implementación de otro paradigma de reglamentación es necesario que se tenga como prioridad las necesidades más importantes de la sociedad, este proyecto de emancipación tiene como propósito que haya una función estratégica entorno a lo social y político para este nuevo paradigmade legalidad.
Este proyecto emancipador se delimita en cuatro etapas:

1. PLURALISMO JURÍDICO: NATURALEZA Y CARACTERIZACIÓN
A través de la historia el pluralismo ha pasado por varias etapas así como por diferentes interpretaciones lo que hace que existan distintas realidades y campos sociales con particularidades propias, sin embargo el pluralismo jurídico no ha dejado de tener importancia yaque este encierra diferentes tendencias entre los fenómenos autónomos o elementos heterogéneos, llegar a una unidad de criterios es un tanto difícil porque hay una distintas clases de modelos y autores que tienen diferentes visiones acerca de esto.
En el medioevo la descentralización territorial y los distintos poderes hicieron que se configuraran varios espacios para la manifestación de normas,costumbres, estatutos, instituciones, así como la aparición del derecho civil y el derecho canónico; cuando el Imperio Romano sufre su mayor crisis y con el nacimiento de los pueblos nórdicos europeos se implementa una nueva ley que establecía que cada pueblo podía aplicar su propio derecho.
De esta manera entonces el derecho se estatiza en Europa y es donde surge la racionalización política, lacentralización y la subordinación de la justicia al Estado, sin embargo esta estructura medieval se vio afectado con el proceso que hubo de unificación entre monarquía y burguesía, a lo cual también se vio reducido el pluralismo jurídico, con el fenómeno de la centralización se crea un código único que rige a toda la sociedad.
Mientras la consolidación de la sociedad burguesa se hacía más fuerteasí como el expansionismo del capitalismo, surgieron diferentes reacciones de las doctrinas que defendían el pluralismo.
El surgimiento del pluralismo legal según Boaventura de Sousa Santos tiene dos orígenes, un origen colonial y otro no colonial; el primero se desarrolla en los países con una subordinación económica y políticas que están obligados a cumplir las normas estatales, peroBoaventura de Sousa Santos considera que el pluralismo tiene es un origen no colonial porque este adopto el derecho europeo como régimen político aunque en época de conflicto los países continuaron teniendo su propio derecho
Joaquin A. Falcao teniendo en cuenta la repercusión de lo anterior en el modelo brasileño considera que la causa del pluralismo jurídico se encuentra es en la propia crisis de lalegalidad política, aunque otros autores no comportan esta posición de Falcao.
Se puede afirmar entonces que el pluralismo en cuanto a su especificidad no es desconocer el Derecho estatal, sino demostrar que el pluralismo jurídico sirve como una práctica independiente con relación a ese poder estatal, la pluralidad genera que haya una correlación entre los diferentes órganos jurídicos. A pesar de...