Pluralismo

¿Pluralismo o Utilitarismo, en cual radica la sociedad ideal?

El presente ensayo tiene el objetivo de intentar o dejar como tentativa el responder a la pregunta que se plantea en el titulo del mismo, con el fin de plantear cual seria el modelo de sociedad ideal si aquella donde el pluralismo con sus características predomine o el utilitarismo teniendo en cuenta sus pros y contras y q son muydiferentes el uno del otro; De esta manera en primera medida se hablara sobre el utilitarismo una definición a groso modo, sus características, algunos pros y contras, en segunda medida el mismo procedimiento se hará con el pluralismo y como ultima medida a partir de esto se dará un intento de respuesta a modo personal sin dejar de lado un poco el tinte neutral frente a estas dos posturas quemanejara este escrito.
En el caso del Utilitarismo históricamente se dice que surge a finales de la separación de las colonias británicas que se convierte en Estados Unidos en 1776 con la independencia, Jeremy Bentham en su primer libro “A Fragment on Goverment”, “donde presenta su famosa formulación de los principios de utilitarismo, uno de los cuales afirma que el gobierno y sus limites habían deser justificados apelando a principios bien distintos: no con referencia a los derechos de los individuos, y ciertamente no a una supuesta especie natural de derechos, sino con referencia a la mayor felicidad para el mayor numero”, Por tanto el utilitarismo como principio es de tinte colectivo y lo que lo define como tal “MAXIMIZADOR” que exige a los gobiernos maximizar ese cuantificador defelicidad de todos sus sujetos, y en cuanto a los derechos naturales estos si obedecen a una lógica individual y con estos se puede asegurar prioridad a los intereses específicos básicos para cada sujeto entendido en su individualidad. Teniendo en cuenta esta corta definición se podría decir que ya desde primer plano podemos sacar una pro el de la felicidad y el crecimiento de esta de todas laspersonas pertenecientes a la sociedad y que el principal objetivo del gobierno sea este, el colectivismo seria otro pro porque no solo unos pueden ser felices debe ser todo en un conjunto así, y por ultimo otro contra que es muy determinante es ligar esta felicidad con la actividad política de cada por hacer en la vía democrática “lo que a cada cual le haga feliz” como lo expuso Jhon Stuart Mill, otroteórico importante; pero es hay donde se entra al tema de los contras, hacer lo que a cada cual lo haga feliz es en primer lugar dar una libertad sin limites lo cual es perjudicial y de una entrar en choques con los intereses individuales de cada uno, este es otro contra la proclamación de individualismo al mismo tiempo que colectivismo esto es contradictorio en el punto de un modelo de sociedadideal, y por ultimo el contra mas fuerte seria hasta que punto la felicidad de uno es la de todos, ¿es la misma?.
Como segunda medida como se planteo al inicio de este escrito se hablara sobre la corriente pluralista, pero no es igual que en el utilitarismo porque a pesar de que como teoría es la predominante en la ciencia política no tiene una definición universal ni tampoco un rasgo común, perotiene varias interpretaciones: la normativa, que se refiere a la mejor forma de gobierno, la perceptiva que se refiere al modelo ideal de gobierno, y la descriptiva que se refiere a un análisis de gobierno, “Emerge en la década de los ochenta, no es la simple diversidad de estilos de vida y de metas entre los individuos, que ya contemplaba el viejo liberalismo, sino la diversidad de concepciones entorno a lo que es bueno en la vida; concepciones que son promovidas por colectividades como iglesias, grupos de interés científico, de afinidad estética o de aproximación intelectual, entre otros, y que generan un vinculo de lealtad e identidad con las metas colectivas; un vinculo mayor al que se había estimado que generaban las decisiones personales en materia de vida buena”, Esto conllevaría a...