pobreza

privilegios, pues ellos estaban obligados a dar un buen ejemplo. En caso de robo, la pena era excesiva. El respeto hacia los padres era considerado esencial para la subsistencia de la sociedad, y lasfaltas respectivas se podían castigar con la muerte. En conclusión todo el Derecho penal fue sumamente cruel. Las penas de muerte instantánea o lenta abundaban; la casa del culpable era demolida oconfiscada, y también la de los padres si se trataba de un delito de alta traición.

EL PROCEDIMIENTO AZTECA.- Existía el proceso oral, levantándose un protocolo mediante jeroglíficos comoconstancia. Las principales sentencias fueron registradas en pictografías. El proceso era sumario con menos facultades para la defensa, -algo que provoca una enorme crítica en el derecho penal moderno-, y eljuicio no podía durar más de 80 días. Apareció la figura del Tepantlatoani como el representante o abogado, existían la prueba testimonial; la confesional; presunciones careos; y en ocasiones ladocumental.

1.3. LIMITACIONES AL ESTUDIO DEL DERECHO INDÍGENA

La principal limitación radica en la destrucción de documentos precortesianos por el celo del Obispo Diego de Landa, entre otros. Sinembargo los datos proporcionados por los arqueólogos, con base a los análisis de figurillas, jeroglíficos, estatuas, etc. nos ayudan a conocer el derecho precolombino.

1.4 EL CALPULLI

Existieron 80clanes llamados Calputin, que es plural de Calpulli, se trata de la propiedad colectiva de tierras, con autonomía propia, sistema patrilineal y patrilocal, con propias tradiciones religiosas, concostumbres
casarse dentro del Calpulli, llamada endogamia y generalmente dedicados a una misma profesión. Formaban unidades militares. El líder de cada Calpulli era elegido, aunque en tiempos deMoctezuma esta función era heredada. Posteriormente cayeron en la tradición común en el altiplano de esa época, respecto a que una Nación que se respeta debe estar representada por un rey.

Un estado de...