POBREZA
Páginas: 17 (4079 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2013
Siempre se intenta disminuir la pobreza, pero todos los programas que se hacen nunca son suficientes. Lo importante es vencer a la pobreza y no a los pobres.
Nunca se terminará con esta miseria si intentamos taparla regalando cosas y comida, porque eso pronto se acabará, la única forma de lograrlo es enseñando a trabajar y de esa manera ayudar a los pobres a tener un ingreso fijo, y dejar deserlo.
El problema en Latinoamérica también llega a ser las diferencias sociales, que en ocasiones no logra ayudar en nada a los de menos recursos para poder superarse, todo lo contrario, enfatizan hasta la violencia.
Una persona pobre no debería quejarse, todo lo contrario, debería tratar de desarrollarse, tanto personalmente y económicamente, para ayudarse a sí mismo y a su familia.
Lapobreza a veces hace que culpemos de todo a nuestro gobierno, pero antes de gastar las fuerzas ahí, hay que gastarlas en esfuerzo para empezar a disminuir la pobreza, no sólo en Latinoamérica, sino también en el mundo.
De la pobreza en Colombia
Por:JORGE BUSTAMANTE|
10:16 p.m. | 13 de Agosto del 2013
Jorge Bustamante
El objetivo de la modificación metodológica de la medición de lapobreza no era el de reducirla. La iniciativa de mejorarla buscó ofrecer una medición actualizada, técnica y precisa, a través de dos instrumentos.
La problemática de la pobreza en Colombia ha suscitado una interesante discusión entre los analistas; no obstante, padece en ocasiones de falta de rigor técnico. Por ejemplo, la columna Un presidente intrascendente, de Salud Hernández-Mora (EL TIEMPO,11/8/2013), trae a colación la siguiente afirmación: “También me decepcionó que para disminuir la pobreza modificaron la metodología de medición. Ahora $ 300.000 mensuales sacan a una familia de las estadísticas de miseria, y $600.000 de la pobreza”.
Es importante enfatizar que la acusación es tendenciosa, pues el objetivo de la modificación metodológica de la medición de la pobreza no era el dereducirla. La iniciativa de mejorarla buscó ofrecer una medición actualizada, técnica y precisa, a través de dos instrumentos. Primero, para la construcción de la línea de pobreza se utilizó una base estadística actualizada de los hábitos de consumo de los colombianos: la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos, 2006-2007 (la anterior utilizaba la de 1994-1995). Segundo, utilizó una medición másprecisa del agregado de ingreso, omitiendo el ajuste a Cuentas Nacionales, que introducía sesgos no controlados en la distribución de los ingresos y la composición de la pobreza.
La sesgada afirmación de la periodista sostiene que la pobreza entre el 2010 y el 2012 se redujo como consecuencia del cambio metodológico. Lo sorprendente es que mientras que con la antigua metodología la pobreza caía 6,4puntos porcentuales, entre el 2010 y el 2012, con la nueva, sólo cayó 4,5 puntos porcentuales para este periodo. Igual sucedió con el cálculo de la pobreza extrema, la cual caía 2,5 puntos porcentuales con la antigua metodología, mientras que con la nueva solo bajó 1,9.
La frase soslaya un enorme y riguroso esfuerzo interinstitucional. La metodología nueva fue elaborada por una misióninternacional de expertos, la Mesep, en la cual participaron João Acevedo y Carlos Eduardo Vélez, del Banco Mundial; Juan Carlos Feres, Juan Carlos Ramírez y Olga Lucía Acosta, de la Cepal; Manuel Ramírez, exdecano de Economía de la Universidad de los Andes; Jorge Iván González, exdecano de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional; Esteban Piedrahíta, Hernando José Gómez y Mauricio Santamaría,directores del DNP; Héctor Maldonado y el suscrito, directores del Dane. Además de Roberto Angulo y Eduardo Freire, quienes fungieron como secretarios técnicos de la Misión.
Este equipo trabajó en los modelos y en la consistencia estadística durante tres años, teniendo en cuenta parámetros internacionales, como los de la FAO, institución que determina una canasta alimentaria de 2.090 calorías como...
Nunca se terminará con esta miseria si intentamos taparla regalando cosas y comida, porque eso pronto se acabará, la única forma de lograrlo es enseñando a trabajar y de esa manera ayudar a los pobres a tener un ingreso fijo, y dejar deserlo.
El problema en Latinoamérica también llega a ser las diferencias sociales, que en ocasiones no logra ayudar en nada a los de menos recursos para poder superarse, todo lo contrario, enfatizan hasta la violencia.
Una persona pobre no debería quejarse, todo lo contrario, debería tratar de desarrollarse, tanto personalmente y económicamente, para ayudarse a sí mismo y a su familia.
Lapobreza a veces hace que culpemos de todo a nuestro gobierno, pero antes de gastar las fuerzas ahí, hay que gastarlas en esfuerzo para empezar a disminuir la pobreza, no sólo en Latinoamérica, sino también en el mundo.
De la pobreza en Colombia
Por:JORGE BUSTAMANTE|
10:16 p.m. | 13 de Agosto del 2013
Jorge Bustamante
El objetivo de la modificación metodológica de la medición de lapobreza no era el de reducirla. La iniciativa de mejorarla buscó ofrecer una medición actualizada, técnica y precisa, a través de dos instrumentos.
La problemática de la pobreza en Colombia ha suscitado una interesante discusión entre los analistas; no obstante, padece en ocasiones de falta de rigor técnico. Por ejemplo, la columna Un presidente intrascendente, de Salud Hernández-Mora (EL TIEMPO,11/8/2013), trae a colación la siguiente afirmación: “También me decepcionó que para disminuir la pobreza modificaron la metodología de medición. Ahora $ 300.000 mensuales sacan a una familia de las estadísticas de miseria, y $600.000 de la pobreza”.
Es importante enfatizar que la acusación es tendenciosa, pues el objetivo de la modificación metodológica de la medición de la pobreza no era el dereducirla. La iniciativa de mejorarla buscó ofrecer una medición actualizada, técnica y precisa, a través de dos instrumentos. Primero, para la construcción de la línea de pobreza se utilizó una base estadística actualizada de los hábitos de consumo de los colombianos: la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos, 2006-2007 (la anterior utilizaba la de 1994-1995). Segundo, utilizó una medición másprecisa del agregado de ingreso, omitiendo el ajuste a Cuentas Nacionales, que introducía sesgos no controlados en la distribución de los ingresos y la composición de la pobreza.
La sesgada afirmación de la periodista sostiene que la pobreza entre el 2010 y el 2012 se redujo como consecuencia del cambio metodológico. Lo sorprendente es que mientras que con la antigua metodología la pobreza caía 6,4puntos porcentuales, entre el 2010 y el 2012, con la nueva, sólo cayó 4,5 puntos porcentuales para este periodo. Igual sucedió con el cálculo de la pobreza extrema, la cual caía 2,5 puntos porcentuales con la antigua metodología, mientras que con la nueva solo bajó 1,9.
La frase soslaya un enorme y riguroso esfuerzo interinstitucional. La metodología nueva fue elaborada por una misióninternacional de expertos, la Mesep, en la cual participaron João Acevedo y Carlos Eduardo Vélez, del Banco Mundial; Juan Carlos Feres, Juan Carlos Ramírez y Olga Lucía Acosta, de la Cepal; Manuel Ramírez, exdecano de Economía de la Universidad de los Andes; Jorge Iván González, exdecano de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional; Esteban Piedrahíta, Hernando José Gómez y Mauricio Santamaría,directores del DNP; Héctor Maldonado y el suscrito, directores del Dane. Además de Roberto Angulo y Eduardo Freire, quienes fungieron como secretarios técnicos de la Misión.
Este equipo trabajó en los modelos y en la consistencia estadística durante tres años, teniendo en cuenta parámetros internacionales, como los de la FAO, institución que determina una canasta alimentaria de 2.090 calorías como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.