Poder/Fuerza David Hawkins

Transcrito por:
abril de 2009

PRÓLOGO
Imagínese que usted estuviera acceso a una simple respuesta de sí o no
(S/N?) a cualquier pregunta que deseara hacer. Una respuesta cuya verac idad pudiera ser demostrable para cualquier pregunta. Piénselo.
Primer vienen las preguntas obvias: “¿Está Jane saliendo con otro?” (S/N ?);
¿Johnny me está diciendo la verdad sobre la escuela?” (S/N ?) Luegovendría:
“¿Es esta una inversión segura?” (S/N ?), o “¿Vale la pena que siga esta ca rrera? (S/N?)
¿Qué tal si todo el mundo tuviera acceso a tales respuestas? Las implic aciones de la duda y el desconcierto que conllevaría esta nueva situación serían
totalmente asombrosas. Piénselo una vez más. ¿Qué sucedería con nuestro
todopoderoso y demasiado a menudo deficiente sistema judicial, sihubiera
una respuesta clara y confirmable a la pregunta, “John Doe es culpable de lo
que se le acusa? (S/N?)
¿Qué pasaría con los políticos que conocemos si pudiéramos preguntar,
¿Tiene el candidato X intenciones honestas de cumplir las promesas de su
campaña? (S/N?), y pudiéramos obtener todos la misma respuesta?
¿Y qué sucedería finalmente con la publicidad?
Ya puede captar la idea. Pero laidea se amplifica rápidamente. ¿Qué p asaría con el nacionalismo (“Está el país X realmente dedicado a derrocar la
democracia?”)? El gobierno (“¿Protege este proyecto de ley verdaderamente
los derechos de los ciudadanos?”)?
¿Qué tal “El cheque está en el correo”?
Si tal como se h a dicho, el hombre aprendió a mentir una hora después de
aprender a hablar, entonces, fenómenos tales como los queestamos disc utiendo serán el génesis del cambio más fundamental en el conocimiento
humano desde la aparición de la sociedad. Este cambio quebrantaría nue stros conceptos má s básicos en cada detalle de la existencia diaria, en campos
tales como las comunicaciones y la ética diaria, en campos tales como las c omunicaciones y la ética, y sería tan profundo que es difícil concebir cómo sería
lavida en la subsiguiente nueva era d e la verdad. El mundo, tal como lo con ocemos, cambiaría irrevocablemente hasta lo más profundo de sus raíces
+

++++

Kinesiología: -n. El estudio de los músculos y sus movimientos esp ecialmente aplicado a las condiciones físicas (Griego qui nesis, movimiento (kinein, mover + -logy))
El estudio de la kinesiología recibió su primera atención científica en las egunda mitad del siglo XX a través del trabajo del doctor George Goodheart,
quien fue el pionero en la especialidad llamada kinesiología aplicada después
de encontrar que los estímulos físicos benignos, por ejemplo, los suplementos
nutricionales benéficos, incrementan la fuerza de ciertos músculos indicadores,
mientras que los estímulos hostiles causan debilidad repentina a dichosmúsculos. La implicación era que a un nivel muy por debajo de la conciencia
conceptual, el cuerpo “sabía”, y a través de una prueba muscular, era capaz
de señalar, lo que era bueno y malo para él. El ejemplo clásico, citado post eriormente en este libro se refi ere a la observación del debilitamiento universal
en los m músculos indicadores en la presencia de un edulcorante químico;

mientras que losmismos músculos se fortalecen en la presencia de un supl emento sano y natural
Al final de los años setenta, el doc tor John Diamond refinó esta especial idad
en una nueva disciplina, la cual él denominó kinesionogía de la conducta . El
asombroso descubrimiento del doctor Diamond era que los músculos indicad ores se fortalecían o debilitaban en presencia de estímulos emocionales e intelectualespositivos o negativos, de igual forma que con los estímulos fís icos.
Una sonrisa haría que la prueba diera como resultado un músculo fuerte,
mientras que la declaración, “Te odio” daría como resultado un músculo débil.
Antes de ir más lejos, permítanme explicarles en detalle, exactamente, la
forma en que se realizan estas “pruebas”, especialmente para los lectores que
desean practicarlas...