Poder Judicial Federal

Poder Judicial Federal

Por lo que concierne a los juicios federales de carácter penal, no ofrecen problemas ni dificultad alguna en cuanto a su mención, pues son aquellos en los cuales se trata de un delito reputado o calificado como federal por el código penal del distrito federal, son los jueces de distrito los que conocen en primera instancia de los juicios federales en general, biensean civiles, administrativo, mercantiles o penales. Por lo que respecta a los juicios civiles federales, las sentencias pronunciadas por los jueces de distrito correspondientes causan ejecutoria por ministerio de la ley cuando no admitan ningún recurso o cuando hayan sido expresamente consentidas, por lo que propiamente no tiene lugar el recurso de apelación y, consiguientemente, tampoco seprovoca la segunda instancia.

Ahora bien, son los tribunales unitarios de circuito los que conocen en segunda instancia de los juicios ventilados en primera ante los jueces de distrito en los términos de la Ley Orgánica del Poder Judicial la Federación, teniendo además el radio de competencia que el propio ordenamiento establece.

Concisamente hemos esbozado el ejercicio de la función judicialpropiamente dicha desempeñada por los tribunales federales, por lo que concierne a los jueces de distrito y tribunales unitarios de circuito. ¿Cuál es la competencia de la Suprema Corte de Justicia?, este máximo órgano jurisdiccional federal desempeña la función judicial propiamente dicha en competencia originaria, o sea en única instancia.

Si se ha mencionado demasiado las expresiones“competencia originaria” y
“única instancia”, ha sido porque la suprema corte, tratándose de la función judicial propiamente dicha, solo bajo ese aspecto y en esa forma la realiza, pues actualmente no existe tercera instancia hablando con prioridad, por lo que los juicios iniciados ante los jueces de distrito concluyen con la sentencia ejecutoria pronunciada por los tribunales unitarios de circuito, enlos casos en que proceda el recurso de apelación, o con la dictada por los propios jueces en la hipótesis contraria, pues el amparo directo que puede interponerse contra esas ejecutorias no es un recurso que provoque una tercera instancia, como prolongación procesal del juicio fallado en segunda, sino un juicio sui generis con finalidades propias y distintivas.

La tendencia a considerar a laSuprema Corte como tribunal revisor de sentencias pronunciadas por órganos jurisdiccionales inferiores en casos diversos del juicio de amparo renació mediante la adición que se introdujo al articulo 104 constitucional el 31 de diciembre de 1946, en el sentido de facultar al poder legislativo de la Unión para establecer recursos ante ella contra resoluciones judiciales recaídas en procedimientos enque la federación sea parte. Ejerciendo dicha facultad, el congreso reformo el código fiscal Federal consignado el recurso de revisión ante la Segunda Sala de la Suprema Corte contra las sentencias dictadas por el tribunal fiscal de la federación en negocios cuya cuantía excediese de cincuenta mil pesos. Por virtud de dicho recurso, la Corte readquirió la competencia derivada que tenia cuandoexistían los recursos de suplica y casación, fungiendo como órgano revisor supremo de las resoluciones pronunciadas por dicho Tribunal Fiscal en los casos ya referidos.

Función de control constitucional

Afirmamos anteriormente que el ejercicio de la función judicial propiamente dicha no entraña ninguna relación “política”, de poder a poder, entre el órgano jurisdiccional titular de lamisma y cualquiera otra autoridad, sea legislativa, ejecutiva o judicial federal o local, puesto que no tiene como objetivo primordial el mantenimiento del orden constitucional, sino que su finalidad solo estriba en resolver el problema jurídico que se somete a su conocimiento. Por lo contrario, cuando los órganos del poder Judicial Federal, con exclusión de los Tribunales Unitarios de...