Políticas públicas para el combate al narcotráfico

Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Facultad de Administración






DHTIC´s


Políticas Públicas para el combate al narcotráfico







José Alfredo Torija Ortiz


Introducción

Parece ser que hay situaciones que se vuelven culturales en el contexto de nuestra “mexicanidad”, el narcotráfico, es para desgracia nuestra una de estas situaciones. Es imposible pensar en México dentro de uncontexto Internacional y no incluir imágenes de inseguridad, de delincuencia organizada, desapariciones forzadas y militarización del país, todo esto relacionado al Narcotráfico.
Es por eso el interés de las políticas públicas aplicadas al combate a este fenómeno social, ya que no solo contrae problemas de inseguridad, si no de salud, de estabilidad y de la imagen que México proyecta al mundo.Entonces se vuelve imperativa la exigencia ciudadana de paz, tranquilidad y armonía.

El Narcotráfico en el Gobierno FECAL

Recién arriba al poder el ex presidente de México Felipe Calderón en 2006, cuando declaraba ya la guerra al narcotráfico, una guerra sin cuartel que cobraría la vida de 100,000 personas, “Desde la Revolución no se veía correr tanta sangre, es terrible, como llenar el estadiouniversitario de los Pumas y matar a todos, pero cinco veces.” (Barajas, 2011)1
Las políticas públicas sin planear, resultan terriblemente perniciosas para el pueblo, como claramente se mostró en el sexenio pasado, resultaba terrible ver noticias nocturnas y ver masacre, secuestro, y expansión de la violencia hacia estados del país donde antes no había.
“Armas, drogas, secuestro, asesinato, elnarco se diversifica y no solo se dedica al negocio de las drogas, en específico el cártel de los zetas contrata a mercenarios colombianos entrenados en el terror, los kaibiles, están preparados para matar, torturar, degollar, mutilar…….() todo con el fin de incrementar los ingresos para el cártel” (Barajas, 2011)2
“Para convertirse en un líder real, Felipe Calderón convocó a una cruzadaantinarcóticos Y así como George W Bush dirigió contra Irak el poderío militar estadunidense, aunque se quedó enfangado ahí, sufriendo bajas y disolviendo su capital político, expertos en seguridad califican la estrategia antinarco de Calderón como “ingenua” y “peligrosa” ”3
Justo ahora que toco el tema de Estados Unidos, es imperante también abordar el tema del intervensionismo americano, con el ejemplo quetenemos claro en Colombia, según Barajas: “Los Estados Unidos intervienen en Colombia, para “pacificar” al país, lo que hicieron unícamente fue reacomodar las rutas para los intereses de los Estados Unidos”, tristísimo que observamos la indiferencia hacia la historia de parte de nuestros gobernantes, el proyecto Mérida, sin duda representa una muestra de intervencionismo y violación a la soberaníanacional, sin embargo se muestra en la embajada estadounidense como: “En diciembre de 2008, México y los Estados Unidos firmaron la primera Carta de Acuerdo sobre la Iniciativa Mérida, escribiendo así un capítulo histórico de cooperación y reconocimiento de las responsabilidades conjuntas de ambas naciones para contrarrestar la violencia ocasionada por las drogas que amenaza a los ciudadanos enambos lados de la frontera.”4. Sin olvidar al programa Rápido y Furioso que contemplaba la liberación de armas hacia México, para después localizarlas, fracaso total, estas armas fueron ubicadas, pero mucho después de ser utilizadas en crímenes relacionados con el narcotráfico.
Y es que la legitimidad que Calderón no obtiene ganando las elecciones legítimamente, la intenta obtener a través de estapseudoguerra, ya que es el mismo Rafael Barajas quien dice que: “El cártel de Sinaloa se convierte en la transnacional mexicana más exitosa, más que Bimbo, o CEMEX” (Barajas, 2011)5
Total, que los resultados de la guerra contra el narcotráfico, fueron desastrosos y con una terrible desilusión para las elecciones de 2012

Situación actual

Justo cuando se veía un progreso en cuestión de...