Polarizacion

LA POLARIZACION COYUNTURAL…

En estos tiempos la polarización de ponencias de los ciudadanos de todos los círculos, se arraigó en torno a dos temas políticos de actualidad, y motivo de manera ostensible en cada rincón del país la contraposición de opiniones y estas redundan en premoniciones sobre: primero, el hecho de evaluar la gestión de ALVARO URIBE VELEZ y determinar qué tan productivofue su mandato ahora que se cumple su segundo periodo constitucional; si se puede afirmar que ha sido el mejor presidente de nuestro país o si por el contrario sus bochornosos descaches lo pondrán frente al paredón de la historia… y el segundo, la conveniencia en la elección del doctor JUAN MANUEL SANTOS CALDERON como su sucesor; estos acontecimientos me han impulsado a presentar a la opinión elpresente análisis que pretende hacer imparcialmente un recuento de los argumentos expuestos por varios actores en diferentes espacios con los que se reprochan, justifican o enaltecen de manera simple y desligada estos sucesos y así dar al lector otras herramientas para la emisión de sus juicios y ayudar en el proceso de construir sus propias conclusiones.

PRIMERO: Mucho se alaba la labor delseñor URIBE frente a los temas de inversión extranjera, el impulso y estabilización de la economía, pero sin lugar a dudas, su carta de presentación está ligada a los avances obtenidos en el tema de seguridad, se ensalza y engrandece el proyecto de la Política de Seguridad Democrática, elaborado y desarrollado por el saliente gobierno, los logros en contra de los grupos al margen de la ley no sonajenos incuso para los más contradictores de este gobierno, son muchos los éxitos a nivel militar obtenidos, a tal punto que en la pasada contienda electoral todos los candidatos a sucederlo se montaron en ese bus y gritaban a los cuatro vientos su admiración y acuerdo con esta política, aseguraban de plano su continuidad en caso de ser elegidos e incluso varios de ellos se presentaban comoideólogos o contribuyentes dentro de la creación y el despliego de la misma, veían ellos una oportunidad de arañar algunos puntos de la popularidad que de manera rebozada goza el presidente y con los cuales se pretendía ganar la aceptación de los votantes, sin embargo, el juicio emitido por los sufragantes en las consultas internas de los partidos y en la elección en sí; mostro como el pueblo noto laafanosa intención de esos candidatos de robar un protagonismo que a él le pertenecía y que por ende; él mismo era el protestado para endosar, pero esto no es un descubrimiento; solo pretendo hacer una introducción que justifique el presente análisis.

La política de Seguridad Democrática ha sido la bandera y salvavidas del gobierno saliente, con ella y sobre él se pretende justificar loserrores administrativos cometidos durante estos ocho años de gobierno, en su discurso como candidato el señor URIBE determino como un objetivo primordial derrotar miliarmente a los grupos guerrilleros, presentado frente a la opinión como el más terrible problema que padecíamos los colombianos y por tanto, debíamos utilizar todos nuestros recursos físicos, económicos y gubernamentales en este propósito,incluso ya posesionado funcionarios de altos cargos endulzaban su discurso entorno a que una vez derrotado el flagelo de la guerrilla: Colombia se convertiría en la Atlántida real y presente, sin embargo, finalizados estos ocho años no se logró este objetivo y el costo social que hemos tenido que asumir es bastante alto.

Esta política ha sido empañada por hechos gravísimos; ostensibles,reprochables y descabellados, pero que el gobierno pretende minimizar engrandeciendo los logros que militarmente se han tenido. Los alcances de los tentáculos de la corrupción son indescriptibles, han infestado todos poderes públicos, siendo en el ejecutivo y legislativo los más salpicados por estos escándalos; pero lo grave es que el ejecutivo en cabeza del mismo presidente avalado por su...