POLITICA IMPLICITA SEGUNDA PARTE
Páginas: 6 (1340 palabras)
Publicado: 12 de abril de 2014
SEGUNDA PARTE
El empate hegemónico mencionado anteriormente genera un “cuello de botella” este término es usado para mostrar la problemática que se daba ya que el modelo I.S.I. buscaba la independencia, mientras que requiere de las divisas generadas por el M.A.E.
Esto se soluciona con la implementación de un nuevo modelo que es el de Valoralización financiera.
Previamente, en 1973, conla Cámpora se detectan los comienzos de una implementación del Neoliberalismo como respuesta a la crisis económica del Fordismo y de gobernabilidad. Es decir, que se presentaba una crisis internacional, inicialmente hubo un aumento en el costo del petróleo que se traslado al mercado, encontrándonos con un aumento en la inflación (aumento sostenido de los precios).
De esta manera la Argentina seve afectada por la no obtención de divisas, impidiendo así la importación de aquellos bienes no producidos en el país.
También ve alterado el valor de las cosas en el mercado, la génesis de esto se presenta en el mercado externo, debido a la inflación. Pero que genera un cambio en el interno, ya que se busca obtener la mayor cantidad de ganancias posibles, entonces se aumentan los precios en elmercado interno, al igual que se hizo en el externo.
A raíz de eso se pierde claridad sobre el costo real de los productos y también sobre el de la moneda. Ya que el valor del capital esta dado por el poder adquisitivo que otorga, y encontrándonos en una situación de inflación constante, esto varía, es decir que se genera un cambio en lo que se puede obtener con una misma cantidad monetaria.Por lo que se produce un párate económico, frente al que se presentan formas ortodoxas y heterodoxas para resolverlo. El primero esta planteado por las corrientes neoliberales, mientras que el segundo busca la detención de la inflación sin perjudicar la economía de los trabajadores; dentro de esta corriente Cámpora propone establecer un pacto entre la CGT (los trabajadores) y la UYA (laindustria). Asumiendo un compromiso entre ellos, el primero de no exigir mayores sueldos y el segundo de no aumentar los precios.
En este marco nos encontramos con un estado interventor y regulador de la economía, busca detener la inflación, por lo que debe plantear un dispositivo para que se cumpla el pacto. Esto lo realiza a través de inspecciones, multas, entre otros, lo que produce una disminuciónde la producción y se incrementa el mercado negro. Presentándose un tipo de cambio alto, favorecedor del modelo I.S.I.
A partir de esto se genera el Rodrigazo, intentando la implementación de nuevos mecanismos de ajuste que son ortodoxos. Los cuales implican la devaluación de la moneda Argentina, favoreciendo la importación y perjudicando a los trabajadores, ya que sube más el precio de losproductos que los salarios. “Precios por ascensor y salarios por escalera” frente a lo cual se oponen fuertemente los trabajadores y se presentan huelgas de los sindicatos, generándose una crisis de gobernabilidad. Lo cual da pie a una toma de control de forma no legítima, la cual consigue implementar las medidas que el Rodrigazo no pudo.
El golpe de estado de 1973 busca la estabilización,queriendo reducir la inflación y el déficit fiscal; para lo cual plantean la necesidad de implementar medidas Neoliberales. Mientras este es el objetivo explícito político, mientras que los militares también poseen como objetivo implícito político disciplinar a la sociedad por medio de un cambio en la configuración la forma de producir las riquezas. Esta no es a través del M.A.E ni del I.S.I.; si no quese implementa un
nuevo modelo de acumulación que posee otros actores sociales favorecidos y siendo la mayoría de la sociedad la que se ve perjudicada, disciplinar mediante el desempleo. Si bien, en la implementación de este modelo los militares ejercían terrorismo de estado, cuando este deja de realizarse el modelo se mantiene vigente.
El autor realiza un análisis del diagnostico, de los...
El empate hegemónico mencionado anteriormente genera un “cuello de botella” este término es usado para mostrar la problemática que se daba ya que el modelo I.S.I. buscaba la independencia, mientras que requiere de las divisas generadas por el M.A.E.
Esto se soluciona con la implementación de un nuevo modelo que es el de Valoralización financiera.
Previamente, en 1973, conla Cámpora se detectan los comienzos de una implementación del Neoliberalismo como respuesta a la crisis económica del Fordismo y de gobernabilidad. Es decir, que se presentaba una crisis internacional, inicialmente hubo un aumento en el costo del petróleo que se traslado al mercado, encontrándonos con un aumento en la inflación (aumento sostenido de los precios).
De esta manera la Argentina seve afectada por la no obtención de divisas, impidiendo así la importación de aquellos bienes no producidos en el país.
También ve alterado el valor de las cosas en el mercado, la génesis de esto se presenta en el mercado externo, debido a la inflación. Pero que genera un cambio en el interno, ya que se busca obtener la mayor cantidad de ganancias posibles, entonces se aumentan los precios en elmercado interno, al igual que se hizo en el externo.
A raíz de eso se pierde claridad sobre el costo real de los productos y también sobre el de la moneda. Ya que el valor del capital esta dado por el poder adquisitivo que otorga, y encontrándonos en una situación de inflación constante, esto varía, es decir que se genera un cambio en lo que se puede obtener con una misma cantidad monetaria.Por lo que se produce un párate económico, frente al que se presentan formas ortodoxas y heterodoxas para resolverlo. El primero esta planteado por las corrientes neoliberales, mientras que el segundo busca la detención de la inflación sin perjudicar la economía de los trabajadores; dentro de esta corriente Cámpora propone establecer un pacto entre la CGT (los trabajadores) y la UYA (laindustria). Asumiendo un compromiso entre ellos, el primero de no exigir mayores sueldos y el segundo de no aumentar los precios.
En este marco nos encontramos con un estado interventor y regulador de la economía, busca detener la inflación, por lo que debe plantear un dispositivo para que se cumpla el pacto. Esto lo realiza a través de inspecciones, multas, entre otros, lo que produce una disminuciónde la producción y se incrementa el mercado negro. Presentándose un tipo de cambio alto, favorecedor del modelo I.S.I.
A partir de esto se genera el Rodrigazo, intentando la implementación de nuevos mecanismos de ajuste que son ortodoxos. Los cuales implican la devaluación de la moneda Argentina, favoreciendo la importación y perjudicando a los trabajadores, ya que sube más el precio de losproductos que los salarios. “Precios por ascensor y salarios por escalera” frente a lo cual se oponen fuertemente los trabajadores y se presentan huelgas de los sindicatos, generándose una crisis de gobernabilidad. Lo cual da pie a una toma de control de forma no legítima, la cual consigue implementar las medidas que el Rodrigazo no pudo.
El golpe de estado de 1973 busca la estabilización,queriendo reducir la inflación y el déficit fiscal; para lo cual plantean la necesidad de implementar medidas Neoliberales. Mientras este es el objetivo explícito político, mientras que los militares también poseen como objetivo implícito político disciplinar a la sociedad por medio de un cambio en la configuración la forma de producir las riquezas. Esta no es a través del M.A.E ni del I.S.I.; si no quese implementa un
nuevo modelo de acumulación que posee otros actores sociales favorecidos y siendo la mayoría de la sociedad la que se ve perjudicada, disciplinar mediante el desempleo. Si bien, en la implementación de este modelo los militares ejercían terrorismo de estado, cuando este deja de realizarse el modelo se mantiene vigente.
El autor realiza un análisis del diagnostico, de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.