politica

1

Renta y competencia capitalista: con especial referencia al petróleo.
Alejandro Valle Baeza

I. Introducción.
En el año 2000, el rendimiento sobre activos totales de PEMEX fue: 47.8% antes del pago
de impuestos.1 Eso resultó porque la empresa obtuvo ganancias brutas de 273 mil 550
millones de pesos lo cual le permitió a la empresa petrolera mexicana pagar 224,211
millones de pesoscomo impuestos y operar con una pérdida de 20,117 millones de pesos
En promedio el rendimiento sobre activos después de impuestos es cercano a 7% para las
500 empresas estadounidenses que enlista la revista Fortune. Dumenil y Levy2, con datos
de 1997, estimaron ganancias de 17.2% antes de impuestos para un subsector de la
economía estadounidense que excluye a empresas muy intensivas en capital3.Este
susbsector analizado por Dumenil y Levy.está por encima del promedio pues las empresas
de elevada composición orgánica tuvieron una tasa de ganancia baja. La rentabilidad de
PEMEX es más del doble de la promedio estadounidense. ¿Cómo es posible ese asombroso
resultado en una empresa ineficiente plagada de corrupción? La respuesta que da la
economía marxista es muy simple: porque Pemexpuede obtener una renta, es decir una
ganancia extraordinaria merced a que los yacimientos mexicanos no son los de menor
rendimiento en el mundo. Dicha ganancia extraordinaria es la forma necesaria de operar del
capitalismo en ramas donde se emplean medios de producción no producibles: los
yacimientos petrolíferos, de calidad diferencial y monopolizables. De manera que Pemex
1

Calculo basadoen el Informe Anual de Pemex 2001.
Dumenil, G y Levy, D. “The Profit Rate: Where And How Much Did It Fall ? Did It Recover?
(USA 1948-1997)” MODEM-CNRS and CEPREMAP-CNRS, pp. 14
Versión: enero 11, 2001 en el sitio: : http ://www.cepremap.cnrs.fr/elevy/
2

2

es particularmente atractiva para las empresas transnacionales y nacionales. Por eso es que
continuamente se presiona al gobiernomexicano para que venda la empresa empleando
distintos argumentos para esconder la codicia que sus ganancias despiertan. El foxismo
parece muy comprometido con las empresas estadounidenses para entregarles al menos una
parte de esa ganancia. Cierto es que los gobiernos anteriores ya caminaron parte de ese
camino entregando la petroquímica con diversos artilugios; por ello el foxismo tiene queir
más lejos.
Este trabajo contribuye al estudio de la competencia capitalista analizando lo que parece ser
una anormalidad: la existencia de ramas que obtienen una renta: una ganancia
extraordinaria relativamente estable. La ramas rentistas se caracterizan porque emplean un
medio de producción no producible, es decir algún objeto natural como la tierra cultivable,
de calidad diferencial ymonopolizable. La renta es mayor para aquellas empresas que
producen en tierras agrícolas de mayor fertilidad o que explotan yacimientos de mineros de
más alta ley o pozos petroleros de más alto rendimiento. Esta correspondencia entre
ganancias extraordinarias y alguna característica natural conduce fácilmente a la idea de
que la renta es un regalo de la naturaleza. Basándonos en la teoríamarxista del valor
argumentaremos que la renta no es un regalo sino una redistribución de la plusvalía
impuesto por las relaciones sociales de producción capitalistas. Además veremos que
generalmente tiene un carácter pernicioso para la acumulación; sin embargo,
nacionalmente puede ser beneficiosa si la renta se logra merced a plusvalía generada en
otro país. En tal situación lo que un país ogrupo de países pierde otro u otros lo ganarán.
Tales son los casos de la renta petrolera mexicana o la de los países del Medio Oriente.

3

El subsector muy intensivo en capital tiene una rentabilidad muy por debajo del promedio.

3

Algo semejante sucede con la renta minera: con el cobre chileno, por ejemplo.
También desarrollaremos la idea de que un pequeño aumento de los costos...