Politica

NICMER EVANS: EN RESPUESTA A “UN GRANO DE MAÍZ”
13 días Echo por Notivargas 0
“Un grano de Maíz”, aseguró que “nadie debe prestar atención a las propuestas de los que ayer acusaron de hiperliderazgo, y hoy proponen como Nicmer Evans “pases a retiro”.En respuesta a “Un Grano de Maíz”
Mi muy estimado Toby Valderrama (Un Grano de Maíz), en principio te agradezco la mención en tu columna “UnGrano de Maíz” del día 6 de marzo de 2012 En este sentido me permito hacer las siguientes precisiones desde el plano más político y militante, de camarada a camarada, de socialista a socialista, de chavista a chavista.
En primer lugar, te invito fraternalmente a reflexionar desde tu condición revolucionaria y a revisar tu reiterada actitud de soberbia intelectual (típicamente pequeño burguesa)reflejada en la permanente tendencia a señalar a los demás de reformistas, flojitos, ambiguos, y otros epítetos típicos de quienes sin argumentos apelan a la descalificación de quienes incluso, estando en la misma trinchera de lucha, no comparten todos tus criterios, como si estos fuesen los únicos para interpretar la realidad de nuestro país.
Ante esto te parafraseo lo que el Presidente Chávez te dijorecientemente al afirmar que así como comparte cosas contigo, no todo lo comparte.
Quien habla de irreverencia en la discusión, pero tergiversa la verdad de las afirmaciones de quien pretende señalar, muestra una vieja técnica, poco ética para quien pretende erigirse como el ideólogo de la revolución bolivariana, Esto pasó cuando afirmaste en tu columna: “que nadie preste atención a laspropuestas de los que ayer acusaron de hiperliderazgo, y hoy proponen como Nicmer Evans “pases a retiro”.”
Te comento Toby, que la tesis del hiperliderazgo fue analizada por el Presidente Chávez el 13 de julio de 2011, reconociendo que es “un error fundamental” y afirmando que: “Tengo que aprender a delegar. No me considero imprescindible.
“Aquí hay un proceso desatado y uno juega un rol”, por lo quepodría entender a partir de la columna que estás invitando a no prestarle atención al mismo Presidente Chávez. Por otra parte te invito que demuestres que ese entrecomillado “pase de retiro” es una frase mía, y te invito a ser más serio Toby.
Mi muy querido Toby, la lealtad no es sumisión, y “el que adula no respeta y el que respeta no adula”. Estar con Chávez es compartir sus decisiones y tener lacapacidad crítica y autocrítica para señalar errores cuando estos ocurren en un proceso y un líder que no es perfecto, pero es profundamente perfectible, como por ejemplo cuando se informó sobre el aumento del IVA, cosa que fue afortunadamente rectificada a tiempo, entre otras cosas, por que algunos advertimos a tiempo sobre esa fatal contradicción ideológica.
Estar con Chávez es creer en elpueblo como la máxima expresión del poder, es creer en el Estado Comunal y en la organización del soberano. Estar con Chávez es creer en el socialismo bolivariano y estar convencido de que sus lecciones éticas y morales deben ser orientadoras para el proceso político revolucionarios venezolano.
Si como dices “Estar con Chávez es estar con lo que Chávez decida”, entérate Toby que Chávez ha decididodelegar, corregir el hiperliderazgo, y ha decidido no ser imprescindible, por lo que la consigna “Con Chávez todo, sin Chávez nada”, aunque puede ser una valida expresión de amor, es absolutamente contradictorio con sus deseo, te repito, Chávez dijo (13/07/2011): “Tengo que aprender a delegar. No me considero imprescindible. Aquí hay un proceso desatado y uno juega un rol”.
Él, desde tuperspectiva nos ha dado una instrucción; él quiere aprender a delegar, pero con adulantes al lado muy difícilmente lo podrá lograr. Sólo el pueblo lo podrá ayudar a cumplir su deseo y aún más con el gran amor que se le tiene. Sincero amor Toby, no amor por interés.
Estimado, no soy extremista, soy radical, me he definido crítico propositivo y mi base para ello está en las propias palabras del presidente...