Politica
Páginas: 6 (1343 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2012
Esquivel Marín Zaira Oma
Roa Rosas José
Historia del pensamiento económico
“Neoliberalismo, teoría, pensamiento y prácticas económicas”
La onda neoliberal actual reivindica un conjunto incoherente, ecléctico, de tesis económicas y políticas que se remontan a D. Hume, A. Smith, J-Baptiste Say, D. Ricardo, hasta Kant.
Han prevalecido diferentes variantes de políticas que ponían enpráctica un fuerte intervencionismo de los poderes públicos en la actividad económica: En E.U bajo Roosvelt con el New Deal, en G.B. con Beveridge aconsejado por Keynes después, bajo diversos gobiernos laboristas posteriores.
Regímenes anticomunistas del Tercer Mundo como los de Corea del Sur y Taiwán habían realizado profundas reformas agrarias y habían desarrollado un fuerte sector industrialdirigido por el Estado en 1997. Las políticas que explican el éxito de Corea del Sur y de Taiwán están en oposición total con las recetas neoliberales.
El eclipse liberal nos remite a la crisis económica de 1929, a la victoria del nazismo y el fascismo, a su derrota, abriendo de nuevo la vía a políticas de concesiones a la clase obrera.
Este periodo se ha caracterizado por: 1) Una imponenteola de mantener bajo control público las empresas privadas, 2) Por una puesta en marcha o extensión de sistemas de seguridad social en el marco del Estado de Bienestar, 3) El modelo fordista que implicó un desarrollo del consumo de masas de bienes durables en los países del Centro; 4) Un compromiso en los países capitalistas industrializados entre las direcciones que dominaban el movimiento obreroy “su” clase capitalista, que se expresó en acuerdos de “paz social”.
Economistas y políticos han continuado reivindicando los postulados liberales a pesar de la difusión masiva de las políticas keynesianas o “socializantes”. Habían entablado una batalla ideológica de gran amplitud contra las posiciones keynesianas del Norte, contra las posiciones “desarrollistas” del Sur, contraposicionessocialistas y/o marxistas, en sus diferentes variantes, en distintos puntos del planeta.
Keynes declara en uno de sus textos que le debía mucho al filósofo inglés G. Edward Moore ya que él ha sabido liberarse de la moral predominante de su época. En los años 20 Keynes ataca la política del gobierno conservador dirigido por Winston Churchill. Se opone a la política liberal que desemboca en unahuelga de mineros, y luego en una huelga general en 1926.
La crisis que se acentúa con el crack de Wall Street de 1929, lo condujo a producir un análisis sobre el empleo, del interés y de la moneda que refuerza su convicción de la necesaria intervención de los poderes públicos. Para suplir la insuficiencia de la demanda, éstos deben aumentar sus gastos y relanzar así la economía y el empleo. Sedesarrolla una amplia polémica con von Hayek, rechazaba algunas tesis de Smith, Ricardo, Walras y Jevons, en lo que se acercaba a algunas posiciones de Keynes; sin embargo desarrolla un pensamiento ultra liberal opuesto en lo esencial a la revolución keynesiana.
Para Keynes y sus seguidores, el hundimiento de la inversión es la causa última de la gran depresión. Por otro lado, para Hayek y suscolegas, es el super inversionismo provocado por una política monetaria laxa; la causa de la recesión económica. Para Keynes, se necesita desarrollar el consumo y la inversión por medio de una fuerte intervención pública. Para Hayek, la intervención pública desvía los fondos disponibles por la inversión privada. Para Keynes hay que subir los salarios para estimular el consumo. Para Hayek espreciso bajar los salarios si se quiere restablecer el pleno empleo. Para Keynes hay que tener una política que reduce a la vez una tasa de desempleo muy elevada y una distribución muy desigual de los ingresos.
Las políticas públicas deben buscar reducir las tasas de interés elevadas que desvían hacia las finanzas los recursos disponibles.
Existe un retroceso muy claro de quienes viven de un...
Roa Rosas José
Historia del pensamiento económico
“Neoliberalismo, teoría, pensamiento y prácticas económicas”
La onda neoliberal actual reivindica un conjunto incoherente, ecléctico, de tesis económicas y políticas que se remontan a D. Hume, A. Smith, J-Baptiste Say, D. Ricardo, hasta Kant.
Han prevalecido diferentes variantes de políticas que ponían enpráctica un fuerte intervencionismo de los poderes públicos en la actividad económica: En E.U bajo Roosvelt con el New Deal, en G.B. con Beveridge aconsejado por Keynes después, bajo diversos gobiernos laboristas posteriores.
Regímenes anticomunistas del Tercer Mundo como los de Corea del Sur y Taiwán habían realizado profundas reformas agrarias y habían desarrollado un fuerte sector industrialdirigido por el Estado en 1997. Las políticas que explican el éxito de Corea del Sur y de Taiwán están en oposición total con las recetas neoliberales.
El eclipse liberal nos remite a la crisis económica de 1929, a la victoria del nazismo y el fascismo, a su derrota, abriendo de nuevo la vía a políticas de concesiones a la clase obrera.
Este periodo se ha caracterizado por: 1) Una imponenteola de mantener bajo control público las empresas privadas, 2) Por una puesta en marcha o extensión de sistemas de seguridad social en el marco del Estado de Bienestar, 3) El modelo fordista que implicó un desarrollo del consumo de masas de bienes durables en los países del Centro; 4) Un compromiso en los países capitalistas industrializados entre las direcciones que dominaban el movimiento obreroy “su” clase capitalista, que se expresó en acuerdos de “paz social”.
Economistas y políticos han continuado reivindicando los postulados liberales a pesar de la difusión masiva de las políticas keynesianas o “socializantes”. Habían entablado una batalla ideológica de gran amplitud contra las posiciones keynesianas del Norte, contra las posiciones “desarrollistas” del Sur, contraposicionessocialistas y/o marxistas, en sus diferentes variantes, en distintos puntos del planeta.
Keynes declara en uno de sus textos que le debía mucho al filósofo inglés G. Edward Moore ya que él ha sabido liberarse de la moral predominante de su época. En los años 20 Keynes ataca la política del gobierno conservador dirigido por Winston Churchill. Se opone a la política liberal que desemboca en unahuelga de mineros, y luego en una huelga general en 1926.
La crisis que se acentúa con el crack de Wall Street de 1929, lo condujo a producir un análisis sobre el empleo, del interés y de la moneda que refuerza su convicción de la necesaria intervención de los poderes públicos. Para suplir la insuficiencia de la demanda, éstos deben aumentar sus gastos y relanzar así la economía y el empleo. Sedesarrolla una amplia polémica con von Hayek, rechazaba algunas tesis de Smith, Ricardo, Walras y Jevons, en lo que se acercaba a algunas posiciones de Keynes; sin embargo desarrolla un pensamiento ultra liberal opuesto en lo esencial a la revolución keynesiana.
Para Keynes y sus seguidores, el hundimiento de la inversión es la causa última de la gran depresión. Por otro lado, para Hayek y suscolegas, es el super inversionismo provocado por una política monetaria laxa; la causa de la recesión económica. Para Keynes, se necesita desarrollar el consumo y la inversión por medio de una fuerte intervención pública. Para Hayek, la intervención pública desvía los fondos disponibles por la inversión privada. Para Keynes hay que subir los salarios para estimular el consumo. Para Hayek espreciso bajar los salarios si se quiere restablecer el pleno empleo. Para Keynes hay que tener una política que reduce a la vez una tasa de desempleo muy elevada y una distribución muy desigual de los ingresos.
Las políticas públicas deben buscar reducir las tasas de interés elevadas que desvían hacia las finanzas los recursos disponibles.
Existe un retroceso muy claro de quienes viven de un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.