Politicas econonomicas
Páginas: 57 (14026 palabras)
Publicado: 20 de junio de 2010
PROGRAMA SOBRE CIENCIA, TECNOLOGÍA Y DESARROLLO DOCUMENTO DE TRABAJO NO. 1-04
El fracaso de las políticas de estabilización en México: Retos y opciones de política económica
Marcos Chávez M.
Enero 2001
El Colegio de México Mexico D.F.
© Copyright 2001 PROCIENTEC, El Colegio de México
PROCIENTEC Documento de Trabajo 1-04
El fracaso de las políticas de estabilización en México:Retos y opciones de política económica
Marcos Chávez M.* Introducción El objeto de este trabajo es tratar de demostrar que las políticas de ajuste externo, de estabilización, en sus versiones ortodoxa y heterodoxa, y las reformas estructurales aplicadas en México durante el periodo 1982-2000, han fracasado en los propósitos fundamentales que justificaron su instrumentación. Por un lado, los dosprimeros tipos de programas citados han sido incapaces resolver el siguiente dilema: cómo asegurar el crecimiento sostenido de largo plazo, más armonizado sectorial, regional y ambientalmente, combinado con la estabilidad interna (precios), el equilibrio externo (balanza de pagos) y la recuperación del bienestar social. Por otro, las transformaciones estructurales, tampoco han logrado superar losobstáculos que provocaron la crisis de la industrialización de sustitución de importaciones, ni tampoco modelar un aparato productivo articulado, eficiente, competitivo, capaz alcanzar una integración ventajosa en la economía mundial. El balance de los 18 años transcurridos del experimento neoliberal mexicano es desolador. Durante ese lapso nunca se ha logrado consolidar el equilibrio de los principalesagregados macroeconómicos, considerado, de manera secuencial, como la condición básica para después aspirar al crecimiento y, más tarde, a la derrama social de sus beneficios. La corrección de las cuentas externas y la estabilidad de precios han sido precarias, temporales y altamente costosas. Únicamente se han alcanzado de la peor forma: cuando la economía se encuentra en el fondo del pozo, enreceso. Pero a medida que se reactiva la producción, reaparecen los desajustes que, al cabo, terminan por estrangularla. Como el tormento de Sísifo, la faena se repite incesantemente. Desde una perspectiva de largo plazo, puede considerarse que la economía se encuentra prácticamente semiestancada. Estructuralmente, ha perdido su potencial histórico y las bases sobre las cuales descansa, noproporcionan las expectativas de una futura pujanza. El problema de cómo uncir al país a la «globalidad», evadiendo la realidad subyacente y comprando los mitos que gravitan a su alrededor, fue resuelto de una manera sencilla: abandonando la posibilidad de diseñar un proyecto que se distanciara del neocoloniaje. Hipotecando la soberanía nacional a los nuevos intereses desplegados por el capitaltransnacional, funcionales a los negocios de la emergente elite industrial-financiera,
*
Programa de Ciencia y tecnología (Procientec), El Colegio de México. Este ensayo forma parte de una investigación más amplia, denominada "Diseño de una nueva estrategia de desarrollo para México", que se trabaja colectivamente en dicho Programa, con el apoyo de la Fundación John D. And Catherine T. MacArthur.Agradezco los comentarios y las sugerencias de Alejandro Nadal, Francisco Aguayo y Carlos Salas, integrantes del Procientec, para mejorar el texto, así como el apoyo logístico recibido por parte de Hugo García. Los defectos del documento son responsabilidad exclusivas del autor.
1
PROCIENTEC Documento de Trabajo 1-04
engendrada y protegida por los tres últimos gobiernos, deseosa deexpandirse más allá de un mercado local que le ha quedado estrecho. Aunque sea en el furgón de cola. Desde el punto de vista social, el abismo de la desigualdad se ensanchó en ese periodo. El México de la riqueza y la miseria es consustancial a la fase neoliberal del capitalismo. Gracias a la pauperización del 70% de la población, los indeseables que le sobran al modelo y de cuyas expectativas por...
El fracaso de las políticas de estabilización en México: Retos y opciones de política económica
Marcos Chávez M.
Enero 2001
El Colegio de México Mexico D.F.
© Copyright 2001 PROCIENTEC, El Colegio de México
PROCIENTEC Documento de Trabajo 1-04
El fracaso de las políticas de estabilización en México:Retos y opciones de política económica
Marcos Chávez M.* Introducción El objeto de este trabajo es tratar de demostrar que las políticas de ajuste externo, de estabilización, en sus versiones ortodoxa y heterodoxa, y las reformas estructurales aplicadas en México durante el periodo 1982-2000, han fracasado en los propósitos fundamentales que justificaron su instrumentación. Por un lado, los dosprimeros tipos de programas citados han sido incapaces resolver el siguiente dilema: cómo asegurar el crecimiento sostenido de largo plazo, más armonizado sectorial, regional y ambientalmente, combinado con la estabilidad interna (precios), el equilibrio externo (balanza de pagos) y la recuperación del bienestar social. Por otro, las transformaciones estructurales, tampoco han logrado superar losobstáculos que provocaron la crisis de la industrialización de sustitución de importaciones, ni tampoco modelar un aparato productivo articulado, eficiente, competitivo, capaz alcanzar una integración ventajosa en la economía mundial. El balance de los 18 años transcurridos del experimento neoliberal mexicano es desolador. Durante ese lapso nunca se ha logrado consolidar el equilibrio de los principalesagregados macroeconómicos, considerado, de manera secuencial, como la condición básica para después aspirar al crecimiento y, más tarde, a la derrama social de sus beneficios. La corrección de las cuentas externas y la estabilidad de precios han sido precarias, temporales y altamente costosas. Únicamente se han alcanzado de la peor forma: cuando la economía se encuentra en el fondo del pozo, enreceso. Pero a medida que se reactiva la producción, reaparecen los desajustes que, al cabo, terminan por estrangularla. Como el tormento de Sísifo, la faena se repite incesantemente. Desde una perspectiva de largo plazo, puede considerarse que la economía se encuentra prácticamente semiestancada. Estructuralmente, ha perdido su potencial histórico y las bases sobre las cuales descansa, noproporcionan las expectativas de una futura pujanza. El problema de cómo uncir al país a la «globalidad», evadiendo la realidad subyacente y comprando los mitos que gravitan a su alrededor, fue resuelto de una manera sencilla: abandonando la posibilidad de diseñar un proyecto que se distanciara del neocoloniaje. Hipotecando la soberanía nacional a los nuevos intereses desplegados por el capitaltransnacional, funcionales a los negocios de la emergente elite industrial-financiera,
*
Programa de Ciencia y tecnología (Procientec), El Colegio de México. Este ensayo forma parte de una investigación más amplia, denominada "Diseño de una nueva estrategia de desarrollo para México", que se trabaja colectivamente en dicho Programa, con el apoyo de la Fundación John D. And Catherine T. MacArthur.Agradezco los comentarios y las sugerencias de Alejandro Nadal, Francisco Aguayo y Carlos Salas, integrantes del Procientec, para mejorar el texto, así como el apoyo logístico recibido por parte de Hugo García. Los defectos del documento son responsabilidad exclusivas del autor.
1
PROCIENTEC Documento de Trabajo 1-04
engendrada y protegida por los tres últimos gobiernos, deseosa deexpandirse más allá de un mercado local que le ha quedado estrecho. Aunque sea en el furgón de cola. Desde el punto de vista social, el abismo de la desigualdad se ensanchó en ese periodo. El México de la riqueza y la miseria es consustancial a la fase neoliberal del capitalismo. Gracias a la pauperización del 70% de la población, los indeseables que le sobran al modelo y de cuyas expectativas por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.