Politicas neoliberales.

Privatizaciones.

La privatización: intentado eliminar las deficiencias de las empresas públicas con el objetivo de proponer un mayor interés de desarrollo productivo. El sector privado llega a ser el dominante.
A partir de 1989 Argentina implemento un conjunto de reformas económicas y sociales para resolver el pago de la deuda externa. Entre estas reformas del Estado se incluyeron lasprivatizaciones de las empresas públicas. En ese año se promulgaron 2 leyes que dieron inicio al proceso: en primer lugar Ley de Emergencia Administrativa (Nº 23.696), que autorizaba al Poder Ejecutivo Nacional a disponer la intervención de todos los entes, empresas y sociedades, cualesquiera fuese su tipo jurídico, de propiedad exclusiva del Estado Nacional y/o de otras entidades del sector públiconacional de carácter productivo, comercial, industrial o de servicios públicos, asiendo así que se el poder de decisión en el Poder Ejecutivo y se suprimieron los Órganos de Control; y La segunda ley, llamada de Emergencia Económica, que derogó las normas que diferenciaban al capital extranjero del nacional. La privatización abarcó empresas productivas y de servicios, activos públicos como lasreservas petroleras, actividades de regulación, etc. A diferencia de otros países que comenzaron sus procesos privatizadores con la venta de activos menores, en este caso fueron vendidos algunos de los activos más preciados del Estado 
Existía un gran interés por parte de los acreedores externos para los cuales las empresas públicas eran la mejor opción para hacer efectivo una parte del capitaladeudado, abrir nuevas áreas de inversión ocupando mercados hasta ese momento abastecidos por el Estado, y consecuentemente multiplicar sus ganancias. Los requisitos impuestos a los oferentes fueron de tales que sólo quedaban espacio para que se presentaran los grandes grupos económicos nacionales y extranjeros. 
Cabe destacar que todo el proceso de privatización se llevó a cabo bajo la direccióntécnica y financiera de los organismos financieros internacionales (FMI, BID, Banco Mundial). 
Como argumentos para esta medida se presentaron: 
• La necesidad de reducir el déficit fiscal. Las privatizaciones servirían para bajar ese déficit en la medida que las empresas serían entregadas como parte del pago de la deuda externa. Asimismo, el hecho de pagar parte de la deuda, daría señales favorablesde cambio de rumbo a los agentes económicos y a los gobiernos de los países desarrollados, obteniendo así el apoyo de los acreedores externos y un incentivo para los grupos interesados a nivel local. 
• La necesidad de estabilidad. La hiperinflación sufrida durante el período que precedió a las privatizaciones fue la herramienta fundamental del gobierno para actuar de manera acelerada en esteproceso. El gobierno identificaba a las empresas públicas como una de las causas fundamentales de la crisis y por eso, cuanto más rápido se privatizara, se reduciría el déficit público y volvería la estabilidad. 
• En tercer lugar se argumentaba que el Estado no tenía capacidad para financiar las inversiones necesarias en tecnología para encarar las obras de modernización, con lo que el aporte delcapital privado aseguraría el mejoramiento del sistema. Si bien esta modernización era muy necesaria el costo por alcanzarla fue alto, ya que el Estado no obtuvo grandes beneficios 

Fue un proceso muy rápido y que no conto con un marco regulatorio adecuado, permitiendo así a las empresas actuar en respuesta a sus conveniencias, por lo que se produjo una fuerte reducción de los planteles por lavía de los llamados retiros "voluntarios" para los cuales las empresas destinaron enormes sumas de dinero. Esto fue acompañado por un proceso de sustitución del personal con más antigüedad en la empresa cuya experiencia sindical y política no era deseada. Cuando el retiro voluntario no era aceptado por los trabajadores convocados se iniciaba una campaña, se los trasladaba a zonas alejadas de sus...