politicas

Jaime Alberto Lozano Esparza.
El análisis como argumento.
Al inicio del texto el autor nos menciona que el análisis de las políticas debe de ser neutral, además que le corresponde únicamentedeterminar el medio más adecuado para alcanzar las metas.
El análisis de manera profesional inicia a partir del conjunto de valores establecidos, ya sea por decisión de un gobernante o por medio depreferencias ciudadanas.
El analista de políticas tiene similitud a un abogado, que en lugar de fabricar argumentos legales, fabrica argumentos de las políticas. Que a diferencia de un ingeniero uncientífico, sus capacidades básicas no son matemáticas, sino argumentativas.
El analista debe de tener argumentos de peso en materia de política, siendo explícitos y justificados, donde el analista debeaplicar todas sus capacidades.
La argumentación es diferente a la demostración por tres sentidos importantes:
1. La demostración parte de cosas evidentes, mientras la argumentación parte de opinionesy puntos de vista.
2. La argumentación es distinta a la demostración. En la argumentación se trata de convencer a los conocedores del tema. Mientras la argumentación va dirigida a un público enespecial, buscando el consentimiento de los mismos...
3. La argumentación no busca un acuerdo intelectual, sino a inducir una acción.

Sus usos más importantes en el análisis de políticas públicas son:El establecimiento de normas: en una política publica se establece un conjunto de metas y se deben definir normas que debe de tener cierta política pública. Se debe de distinguir el establecimientode normas y sus usos.
El descubrimiento y la justificación: es el procedimiento por el cual se llega a la conclusión en el análisis de una política pública, y el proceso por el cual se justifica laconclusión.
La defensa: el analista debe de ser comúnmente un defensor, no solo debe buscar soluciones, sino que debe extenderse más allá de la frontera política
La asesoría y la persuasión: La...