Ponencia: uribe-santos

TRIUNFO URIBE – SANTOS: DESAPARICION DEL ESTADO SOCIAL DE DERECHO.

Los resultados de la jornada electoral del 30 de mayo del 2010, expresan de manera clara las formas de pensar, sentir y actuar, que hoy en día mueve el acontecer de por lo menor doce millones de habitantes.

Quiero tomar este tipo de temas de la actualidad nacional y tratar de comprender que fue lo que sucedió con laselecciones, interpretándolo, no como un fenómeno aislado, sino como un hecho, que tiene profundas raíces históricas y culturales.

El abultado número de votos del candidato Juan Manuel Santos, expresa en primer lugar el deseo de mantener unos ideales muy fuertes respecto a la seguridad del país, al hecho de que la violencia se debe combatir asegurando un pie de fuerza militar cada día en aumento y unaconfianza inversionista, que por cierto, depende de una política de mano dura contra los actores insurgentes.

Los ocho años del gobierno de Álvaro Uribe Vélez, han servido para consolidar la idea y convertirla en un hecho natural e inevitable históricamente, de que “la seguridad democrática” ha dejado de ser, licita de un gobierno en particular, y que hoy reviste el carácter de política deestado, es decir de un conjunto de medidas y mecanismos que se deben aplicar independientemente de cualquier gobierno. La seguridad democrática como expresión de la fuerza militar en el territorio, garantizo de alguna manera la tranquilidad en ciudades y carreteras, pero sin embargo, los estudios realizados por el DANE revelan que en las grandes y medianas ciudades la delincuencia común alcanzaniveles alarmantes, porque toda la fuerza está concentrada en las vías terrestres, existiendo también, una escasa política social y de empleo que acompaña la política militar.

Esta situación de relativa y aparente tranquilidad, es la que logra expresarse en muchos de los votos del partido de la U, mostrando así un deseo de continuidad por parte de la comunidad.

El afán de mostrar resultados en elgobierno de Uribe, llevó a este a sacrificar los principios éticos de cualquier acción política, y justificar cualquier mecanismo para conseguir dichos fines. Es lo que algunos han llamado: “la política del todo vale” o “la política del atajo”. Esta práctica recurrente ha generado una cultura de la corrupción, una cultura política que está infringiendo normas y leyes, sin embargo, seguimos decarácter social, rompiendo así con el estado social de derecho.

Frente a este panorama están casi 3.500.000 de votos, que se han venido constituyendo, no en la oposición, porque no buscan una confrontación directa, sino que son la expresión de la anti-política Uribista; este voto expresa un rechazo de la cultura del atajo y un giro que busca la restauración de la legalidad como principio ético ymoral de toda acción humana, es decir el retorno al estado social de derecho. En este sentido el partido verde logra recoger las aspiraciones de muchos sectores independientes, que creen que la política puede hacerse de otra forma y que la seguridad democrática no es la única vía que tiene el país para superar el conflicto armado y la desigualdad social, al contrario, la aumenta. Esta nueva forma dehacer política tuvo en su momento –como nunca se vio con candidato alguno- el respaldo de un grupo de intelectuales de los Estados Unidos, Europa y Asia, respaldo que a mi modo de ver no se dio por parte de los medios de comunicación la trascendencia de que merecía.

Este cambio de paradigma político puede denominarse: el giro a la legalidad democrática, que implica entre otras cosas, larestauración de las instituciones estatales, el arreglo de las normas y una política fuerte en: educaron, cultura, ciencia y tecnología y trabajo; o también puede llamarse el retorno al estado social de derecho. Dichos elementos recogen lo mejor de la seguridad democrática, redimiéndola, no únicamente como presencia militar, sino como presencia del estado en el territorio, en temas como salud,...