Populista¿por que el fenómeno populista no se genera en chile?
Páginas: 43 (10552 palabras)
Publicado: 9 de diciembre de 2010
Investigación | |
|Populismo: ¿Por qué el Fenómeno populista no se genera en Chile? |
|Natalia Neculman y Lizet Briones |
||
Resumen
|Universidad Central Facultad de Ciencia Política y Administración Pública |
|Cátedra. Sociología Política |
Introducción
La presente investigación aborda el fenómeno del populismotradicional en Latinoamérica, destacando los diferentes aspectos políticos, así como los diferentes conceptos y características de este fenómeno que se inicio en América latina en la primera mitad del siglo XX y que continúa hasta hoy en día. Como por ejemplo el gobierno de Juan domingo perón en argentina el cual fue presidente entre 1945 y 1951, y es uno de más importantes representantes delpopulismo tradicional.
El populismo es característico de los gobiernos latinoamericanos hasta el día de hoy podemos ver a gobernantes a los cuales se les considera populistas, uno de ellos y el más conocido es Hugo Chaves actual presidente de Venezuela el que desde la década de los 90 encabeza el movimiento revolucionario, el cual representa una idea nacionalista de izquierda que plantea unfuerte discurso anti partidista con tonos rupturistas.
Pero el objetivo principal de la investigación es intentar responder a la siguiente pregunta, “¿a qué se debe que el populismo no sea un fenómeno que se presente en Chile?”, para contestar a esta a esta pregunta será necesario destacar los variados fenómenos populistas que se dieron en Latinoamérica, si bien es cierto que a el expresidente Carlos Ibáñez del Campo es considerado por algunos autores como populista es uno de los objetivos de esta investigación demostrar que esto no fue así, aunque es sabido que durante la campaña política del año 52, Ibáñez del campo tuvo una posición anti partidista con el conocido eslogan “vamos a barrer con los políticos”, al momento de ejercer como primer mandatario de la naciónno fue así. Ya que durante su periodo formo coaliciones con casi todos los partidos políticos existentes en ese periodo.
Por consiguiente consideramos que en nuestro país se ha luchado contra el fenómeno populista y para demostrar nuestro punto de vista intentaremos recoger la mayor información para responder a nuestra pregunta base de nuestra investigación.
Marco teórico :Populismo
América Latina Posee una larga tradición Populista, este fenómeno adquirió toda su fuerza durante el siglo XX durante el cual tanto gobiernos de izquierda como de derecha, se destacaron por hacer promesas políticas a la ciudadanía con la ilusión de resolver sus problemas casi por “arte de magia”, para Margaret Canovan el populismo >>“solo constituye una forma de acción políticapolémica de contornos muy vagos, que con el pretexto de un discurso centrado de una u otra manera en el pueblo, pretende más que todo provocar una fuerte reacción emocional en el publico al cual se dirige”>>[1]
Edward Shills precursor en la materia establece que el populismo >>“proclama que la voluntad del pueblo en si misma tiene una supremacía sobre cualquier otra norma, provengan estas delas instituciones tradicionales o de la voluntad del pueblo[2]”>>. Tomando las definiciones anteriores podemos entender que el populismo tiene como objetivo crear una relación lo más directa posible con el pueblo, discrepando de la participación de intermediarios ya sea instituciones o partidos políticos, y acrecentando el liderazgo político personalista, en donde el líder tiene la capacidad de...
|Populismo: ¿Por qué el Fenómeno populista no se genera en Chile? |
|Natalia Neculman y Lizet Briones |
||
Resumen
|Universidad Central Facultad de Ciencia Política y Administración Pública |
|Cátedra. Sociología Política |
Introducción
La presente investigación aborda el fenómeno del populismotradicional en Latinoamérica, destacando los diferentes aspectos políticos, así como los diferentes conceptos y características de este fenómeno que se inicio en América latina en la primera mitad del siglo XX y que continúa hasta hoy en día. Como por ejemplo el gobierno de Juan domingo perón en argentina el cual fue presidente entre 1945 y 1951, y es uno de más importantes representantes delpopulismo tradicional.
El populismo es característico de los gobiernos latinoamericanos hasta el día de hoy podemos ver a gobernantes a los cuales se les considera populistas, uno de ellos y el más conocido es Hugo Chaves actual presidente de Venezuela el que desde la década de los 90 encabeza el movimiento revolucionario, el cual representa una idea nacionalista de izquierda que plantea unfuerte discurso anti partidista con tonos rupturistas.
Pero el objetivo principal de la investigación es intentar responder a la siguiente pregunta, “¿a qué se debe que el populismo no sea un fenómeno que se presente en Chile?”, para contestar a esta a esta pregunta será necesario destacar los variados fenómenos populistas que se dieron en Latinoamérica, si bien es cierto que a el expresidente Carlos Ibáñez del Campo es considerado por algunos autores como populista es uno de los objetivos de esta investigación demostrar que esto no fue así, aunque es sabido que durante la campaña política del año 52, Ibáñez del campo tuvo una posición anti partidista con el conocido eslogan “vamos a barrer con los políticos”, al momento de ejercer como primer mandatario de la naciónno fue así. Ya que durante su periodo formo coaliciones con casi todos los partidos políticos existentes en ese periodo.
Por consiguiente consideramos que en nuestro país se ha luchado contra el fenómeno populista y para demostrar nuestro punto de vista intentaremos recoger la mayor información para responder a nuestra pregunta base de nuestra investigación.
Marco teórico :Populismo
América Latina Posee una larga tradición Populista, este fenómeno adquirió toda su fuerza durante el siglo XX durante el cual tanto gobiernos de izquierda como de derecha, se destacaron por hacer promesas políticas a la ciudadanía con la ilusión de resolver sus problemas casi por “arte de magia”, para Margaret Canovan el populismo >>“solo constituye una forma de acción políticapolémica de contornos muy vagos, que con el pretexto de un discurso centrado de una u otra manera en el pueblo, pretende más que todo provocar una fuerte reacción emocional en el publico al cual se dirige”>>[1]
Edward Shills precursor en la materia establece que el populismo >>“proclama que la voluntad del pueblo en si misma tiene una supremacía sobre cualquier otra norma, provengan estas delas instituciones tradicionales o de la voluntad del pueblo[2]”>>. Tomando las definiciones anteriores podemos entender que el populismo tiene como objetivo crear una relación lo más directa posible con el pueblo, discrepando de la participación de intermediarios ya sea instituciones o partidos políticos, y acrecentando el liderazgo político personalista, en donde el líder tiene la capacidad de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.