Por Que Latinoamerica Es Pobre

Técnico en Administración de Empresa.
Cede Copiapó.


¿POR QUÉ LATINOAMÉRICA ES POBRE?



Realizado por:Carolina Lobos Alarcón



¿Por qué Latinoamérica es pobre?



Este libro presenta probables respuestas de porque Latinoamérica es pobre y también las posibles soluciones que los países deberían optar para enfrentar este gran problema comparándolo con el Primer Mundo, tambiéncomparando las situaciones vividas por distintos países asiáticos y su gran despegue al progreso, cambiando la forma de pensar y vivir de sus sociedades.

También muestra como a través de la historia se ha culpado a España de la mentalidad de Latinoamérica a ser reacia del desarrollo y el progreso. Ya que nuestra sociedad latinoamericana no toma conciencia del decrecimiento económico que causantantas revoluciones, desordenes públicos, etc. Muestra que si hubiera más orden en los sistemas de gobierno Latinoamérica ya estaría o podría estar en el Primer Mundo.



Muchos de estas interrogantes han generado que aún se pregunte mundialmente de que ¿Por qué Latinoamérica es pobre?



Una de las respuestas es a través de que la historia seria la gran culpable de que no progresaraLatinoamérica, es la madre patria, o sea España. Ya que nos transmitía una tradición feudalista, reacia al progreso, intolerancia religiosa. También se agregaba que los indígenas precolombinos no aportaban nada para el progreso y el desarrollo, esta critica a España y a los “indios” era liderada por los criollos latinoamericanos que ya eran dueños y señores de sus republicas, mi opinión en este aspectohistórico que plantea el libro, solo busca culpar a alguien “externo” por el retraso que se encontraba Latinoamérica, porque no eran capaces de progresar por si mismos, sin poder “imitar” un modelo sustentable para superar el atraso que se experimentaba en ese entonces.

Se cita Max Weber diciendo que el desarrollo viene de la cultura de la riqueza, se basaba en el aspecto religiosotransmitido por España en comparación con los países de religión protestante, el secreto según Max Weber era el producto del trabajo honrado en que el lucro no era condenado en estas condiciones, este constituía el ingrediente secreto del éxito. La pobreza relativa de América latina podría atribuirse al predominio de los valoresel catolicismo español, mientras los vecinos del “norte” tendrían supreponderante desarrollo por el origen protestante de sus “padres fundadores”, pero no hay suficiente evidencia para culpar a las religiones que sean la causal para no progresar, ya que la ética de trabajo de los chilenos (mayoritariamente católicos) han dado más resultados en el sentido de desarrollo que la de los jamaicanos (mayoritariamente protestantes), dando la razón de que la respuesta al desarrollono vendría de la mano del factor religioso de cada país.



El problema ya no es España, ni son los indios, no son los responsables del fracaso, incluso son una parte de las victimas de este “no desarrollo”, el problema sería según los revolucionarios de ese entonces, el dominio de la tierra, siendo que este dominio lo tienen muy pocos, son muy pocos los que tienen los medios suficientes parapoder producir, y explotar los recursos que entrega la tierra. Para los marxistas la pobreza proviene de injustas relaciones con la propiedad, pero este elemento será eliminado mediante un Estado benefactor que se hiciera cargo de producir y distribuir equitativamente a la sociedad. Muchas de estas ideas fueron tomadas en Latinoamérica en la década del XX, provocando propuestas políticas para...