Por qué el wms no está muerto
Páginas: 3 (732 palabras)
Publicado: 1 de junio de 2011
Por qué el WMS no está muerto
Hoy en día, la opinión generalizada manifiesta que el WMS está muerto, que ya no existirá más y que SAP lo gestionará todo, al igual que el resto de los ERPs.
Conrespecto a dicho tema, tengo un punto de vista bastante especial. En Estados Unidos las personas que vendían WMS se han dedicado a desarrollar muchas cosas más que el WMS. El mercado americano es muygrande, con una Supply Chain compleja, donde han realizado más cosas que el WMS. Han llegado a realizar tantas cosas que se han convertido en un enemigo de los ERPs. A partir de esa lucha, hanestallado los conflictos debido a que la prensa opina que los WMS están perdidos y que SAP se encargará de todo. Esta situación me causa mucha risa. Por ejemplo, un cliente nuestro que se dedica al negociode la venta de carne, que ha intentado poner SAP en la parte de distribución, cuando éste ha intentado gestionar peso variable, sufrió mucho. Es decir, SAP es bueno para lo que realiza y nosotrossomos magníficos para lo que hacemos.
Hoy en día, la opinión generalizada manifiesta que el WMS está muerto, que ya no existirá más y que SAP lo gestionará todo, al igual que el resto de los ERPs.Con respecto a dicho tema, tengo un punto de vista bastante especial. En Estados Unidos las personas que vendían WMS se han dedicado a desarrollar muchas cosas más que el WMS. El mercado americano esmuy grande, con una Supply Chain compleja, donde han realizado más cosas que el WMS. Han llegado a realizar tantas cosas que se han convertido en un enemigo de los ERPs. A partir de esa lucha, hanestallado los conflictos debido a que la prensa opina que los WMS están perdidos y que SAP se encargará de todo. Esta situación me causa mucha risa. Por ejemplo, un cliente nuestro que se dedica alnegocio de la venta de carne, que ha intentado poner SAP en la parte de distribución, cuando éste ha intentado gestionar peso variable, sufrió mucho. Es decir, SAP es bueno para lo que realiza y nosotros...
Hoy en día, la opinión generalizada manifiesta que el WMS está muerto, que ya no existirá más y que SAP lo gestionará todo, al igual que el resto de los ERPs.
Conrespecto a dicho tema, tengo un punto de vista bastante especial. En Estados Unidos las personas que vendían WMS se han dedicado a desarrollar muchas cosas más que el WMS. El mercado americano es muygrande, con una Supply Chain compleja, donde han realizado más cosas que el WMS. Han llegado a realizar tantas cosas que se han convertido en un enemigo de los ERPs. A partir de esa lucha, hanestallado los conflictos debido a que la prensa opina que los WMS están perdidos y que SAP se encargará de todo. Esta situación me causa mucha risa. Por ejemplo, un cliente nuestro que se dedica al negociode la venta de carne, que ha intentado poner SAP en la parte de distribución, cuando éste ha intentado gestionar peso variable, sufrió mucho. Es decir, SAP es bueno para lo que realiza y nosotrossomos magníficos para lo que hacemos.
Hoy en día, la opinión generalizada manifiesta que el WMS está muerto, que ya no existirá más y que SAP lo gestionará todo, al igual que el resto de los ERPs.Con respecto a dicho tema, tengo un punto de vista bastante especial. En Estados Unidos las personas que vendían WMS se han dedicado a desarrollar muchas cosas más que el WMS. El mercado americano esmuy grande, con una Supply Chain compleja, donde han realizado más cosas que el WMS. Han llegado a realizar tantas cosas que se han convertido en un enemigo de los ERPs. A partir de esa lucha, hanestallado los conflictos debido a que la prensa opina que los WMS están perdidos y que SAP se encargará de todo. Esta situación me causa mucha risa. Por ejemplo, un cliente nuestro que se dedica alnegocio de la venta de carne, que ha intentado poner SAP en la parte de distribución, cuando éste ha intentado gestionar peso variable, sufrió mucho. Es decir, SAP es bueno para lo que realiza y nosotros...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.