“POR SU COMPORTAMIENTO PARA CON LOS ANIMALES TODO HOMBRE ES NAZI”

COLEGIO CAMBRIDGE
PROYECTO DE SÍNTESIS
ÁREA DE ESPAÑOL Y FILOSOFÍA
KATHERIN MONTOYA CRUZ
11ª
ABRIL 11 DE 2012

“POR SU COMPORTAMIENTO PARA CON LOS ANIMALES TODO HOMBRE ES NAZI”

Decía Schopenhauer : “ La conmiseración con los animales esta íntimamente ligada con la bondad de carácter, de tal suerte que se puede afirmar seguro que quien es cruel con los animales, no puede ser buenapersona. Una compasión por todos los seres vivos es la prueba más firme y segura de la conducta moral”.
Distinguidos docentes y respetados estudiantes, reciban todos un cordial saludo de mi parte, en esta ocasión me dirijo hacia todos ustedes con la intensión de expresar mi total inconformidad frente a la perversa, cruel y aborrecible tendencia del ser humano de someter a toda forma de vida existentede manera inmoral y repudiable solo para alabar y vanagloriar su propia existencia, que contrario a lo dicho en el génesis resulto ser más la peste que hizo desgraciada la vida de otros seres en este planeta que la maravilla de la creación”.
El hombre en su afán de alcanzar la supremacía, se ha adjudicado a si mismo de forma egoísta la libertad de hacer con otros seres vivos específicamente conlos animales lo que ha deseado, dando lugar al terrible mal que hoy conocemos como maltrato animal. Sin embargo, a mi parecer es tanta la crueldad e indolencia del ser humano que ya no merece el calificativo de hombre, probablemente seria mejor llamarlo como en lo que se ha convertido, una bestia, que inclusive sobre sus homónimos a impuesto actitudes similares a las que ha tomado con losno-humanos, en las que ejemplifica la forma en la que un grupo de individuos se autoproclama vilmente superior a otro y lo somete de forma infame y violenta, pues es incapaz de considerar a otros como sus semejantes.
Esta actitud tomada por la bestia mencionada anteriormente recibe el nombre de especismo y “consiste en la creencia de que las diferentes especies animales son significativamente opuestas alos seres humanos en su capacidad de sentir dolor y vivir una existencia autónoma y digna”( Speigel, 1989). Usualmente esta idea se relaciona con la concepción de que la especie o raza propia tiene el derecho de oprimir a las demás como le parece conveniente. No obstante, por mi parte prefiero rechazar esta opinión, pues no es más que el prejuicio en favor de los intereses de los miembros queconforman a nuestra abominable especie y que ha traído como consecuencia aproximadamente 4 formas de esclavitud animal: experimentación en laboratorios, entretenimiento en circos y espectáculos barbáricos como la tauromaquia, uso como pieles y alimento y finalmente como animales de compañía.
Las anteriores formas de sometimiento y maltrato mencionadas pueden ser fácilmente comparadas con elholocausto nazi y el esclavismo, pues todas estas formas de persecución, represión y violencia siguen el mismo patrón; Las bestias con poder, insaciables y ávidas de sufrimiento abusan de quien carece de el, generando pena y desasosiego. Y “dolor es dolor, ya sea que se inflija al ser humano o en el animal; la criatura que lo padece, siendo sensible a la miseria, sufre” (Humphrey Primatt, 1776). Teniendoen cuenta esto, es tiempo de que nosotros las bestias destructoras de todo lo que encontramos a nuestro paso, consideremos lo siguiente: El hombre blanco en su virtud de color, no puede decir tener la autoridad de someter al negro , la autoridad que se le atribuía a un militar o dirigente nazi, no le otorgaba la libertad de torturar y asesinar a un judío por sus creencias, por la misma razón, eserróneo que el hombre argumente tener un derecho natural valido que le permita abusar y atormentar a un animal(Humphrey Primatt, 1776).
A pesar de que a muchos les resulte inconcebible comparar terribles desgracias humanas como las anteriormente mencionadas con el dolor, pena y miseria que le ocasiona a los animales verse sometidos ante las barbaries a las que el hombre los ha expuesto por su...