positivismo Derecho







Lima, mayo del 2012
Índice
1. Introducción

2. El Derecho Positivo y el Derecho Natural

3. Una Aproximación al Derecho Positivo

4. Bibliografía



















EL POSITIVISMO JURÍDICO

1°Introducción:
A diferencia del jusnaturalismo no es posible dar una definición clara de esta teoría, pero Hans Kelsen 1nos brinda una concepción de como emerge elpositivismo jurídico.
En la época en la cual el Derecho natural estaba en su apogeo, la filosofía tenía un carácter estrictamente metafísico y el sistema político imperante era el de la monarquía absoluta; cuando la burguesía liberal la traslada al siglo XIX se manifiesta una reacción contra la metafísica y la doctrina del derecho natural (orden intrínsecamente justo) tanto en su forma, por noser fuente de un derecho válido, como en su objeto; por ser un derecho que no está contenido en ninguna norma positiva. El Derecho positivo pretende desplazar al Derecho Natural, en primer lugar, porque constituye un dualismo destructor de la certeza del Derecho; en segundo lugar, porque reemplaza a lo que respecta a la obligación jurídica “las normas objetivas constantes por opinionessubjetivas”; y porque crea un dualismo nocivo pidiendo reglas de derecho a un sistema normativo contrario al Derecho positivo. El positivismo considera al Derecho Natural como algo que no es un derecho propio en el sentido de la palabra.
En correlación con el progreso de las ciencias experimentales y el análisis crítico de la ideología religiosa, la ciencia burguesa abandona el Derecho natural y se dirige alpositivismo, pero esta evolución jamás fue completa. El Derecho ya no es más considerado como una categoría eterna y absoluta sino como un contenido que varía según con las épocas, y este es un fenómeno condicionado por las circunstancias de tiempo y de lugar. No obstante, la idea de un valor jurídico absoluto no han desaparecido, pues subsiste la moral de justicia. Puesto que en un orden estatalpositivo no puede pertenecer al dominio del Derecho si de alguna manera no tiene contacto con la justicia, esforzándose asi por ser un derecho equitativo y justo.
Por lo tanto el Derecho Positivo debe tener un fundamento que lo sustente y estar sujeto a una norma crítica.


2° El Derecho Positivo y el Derecho Natural:
El derecho natural o iusnaturalismo es un conjunto de normas universales einmutables que se encuentran en el seno de una sociedad y que rigen las conductas de sus habitantes, ya que es producto del raciocinio humano o de un ser superior (divinidad), a tal grado, que las normas de derecho positivo son creadas teniendo como parámetros a las normas de Derecho natural. Mientras tanto, el derecho positivo es un conjunto de normas bilaterales, heterónomas, coercitivas yexteriorizadas creadas a través de un procedimiento preestablecido y por un órgano específico siendo estudiado por la ciencia del Derecho. 
La oposición entre el Derecho Natural y la ley positiva no es, en todo caso, una oposición necesaria. El Derecho Natural se opone al positivismo, ciertamente, pero estos a la vez están ordenados uno a otro. El Derecho natural requiere el concurso del DerechoPositivo y del legislador, entre más se aleje el Derecho Natural de la razón práctica de los principios para descender al detalle de las conclusiones y a la aplicación de esos mismo principios a casos más concretos, también se vuelve incierto, variable y prácticamente indeciso su conocimiento. Es precisamente a causa de esta incertidumbre, que tiene la necesidad de la ley positiva, que deduce ydetermina, partiendo del principio general. Todas las leyes positivas deben ser, de una u otra manera, derivaciones o determinaciones del Derecho Natural. Podemos encontrar que el Derecho Natural es esencialmente justo, ya que, o es impuesto a nosotros por una voluntad sobrehumana, o es inherente al hombre por naturaleza, la cual es un orden perfecto de las cosas, mientras que el Derecho...