positivismo etico

Positivismo Etico
Sabemos que los positivistas jurídicos, dividen su punto de vista en dos bandos, por una parte el ámbito político y de otro lado el moral. Recordando a algunos de ellos tenemos aJeremy Bentham y John Austin , también podemos recordar a Hobbes , su teoría del soberano absoluto puede ser atribuido el positivismo jurídico. Lo que diferencia a los pioneros como positivistasjurídicos es la división de sus creencias respecto a sus definiciones de derecho. La mas reconocida es la de Austin de que “ la existencia del Derecho es una cosa; su merito o demerito es otra. Laexistencia y el merito del Derecho con el pasar del tiempo se entiende que correlaciona la teoría del positivismo jurídico con el estudio de la existencia del derecho como opuesta a sus meritos.
Se debetrazar la diferenciación entre es y debe, es un pre requisito de la opinión de aquellos que aplican las normas y se deben abstener de hacer juicios de valor al momento de realizar su labor y que loscreadores de normas las hagan de tal manera que estas se puedan manejar de tal manera que sean libre de valores. De no ser asi queda sin sentido y no es lógico que se pidan ser implementadas para lapractica, pero si se hace esta importante distinción es posible argumentar razones morales para que no se caigan las practicas no morales. De esta manera el positivismo jurídico puede ser un sentidomoral, la presentación de una semejanza al Derecho distintiva, que identifica los beneficios sociales y políticos de un sistema de reglas que no dependen de la evaluación moral de su contenido poraquellos que las siguen y administran.
El positivismo jurídico esta asociado a la teoría que no hay necesaria relación entre Derecho y moral. esta ha sido conocida como la tesis de la separabilidad, Hart“no hay coneccion necesaria entre Derecho y Moral, llamado “positivismo duro o excluyente”, afirma que es contradictorio para un sistema jurídico introducir cualquier referencia moral la de...