positivismo juridico

POSITIVISMO JURIDICO, REALISMO SOCIOLOGICO Y IUSNATURALISMO
En el texto ya mencionado se comienza por una caracterización y/o definición de las tres grandes corrientes del derecho, mencionadas en el título de dicha obra, debemos mencionar que cada una de estas corrientes hace referencia al punto de vista de un tipo distinto de estudioso del derecho; el positivismo jurídico, observa desde elpunto de vista del jurista dogmático. En cuanto al realismo sociológico encontramos el punto de vista del sociólogo jurista; por ultimo observamos que en el iusnaturalismo encontraremos al filósofo del derecho.
POSITIVISMO JURIDICO.
Si mencionamos al positivismo jurídico encontramos que esta tiene como base las obras de dos autores juristas italianos, considerados incluso como unos de los másilustres actualmente; hablamos de Norberto Bobbio, con el libro titulado: Giusnaturalismo e positivismo giuridico. Mientras tanto el otro autor llamado Uberto Scarpelli es autor del libro, Cos’é il positivismo giuridico.
Comenzaremos por mencionar lo más relevante en cuanto a la tesis de Bobbio, el cual considera que para poder caracterizar correctamente el positivismo jurídico es estrictamentenecesario distinguir tres aspectos distintos: el primero de estos menciona que debemos saber que el positivismo jurídico es una manera especial de abocarse al estudio del derecho, el segundo en donde se deberá saber la concepción especifica con relación a la primera y por ultimo saber que constituye una idea sui generis de la justicia.
Según Bobbio se pueden distinguir estos tres aspectos mencionadosanteriormente: menciona que en el primero de estos tres aspectos está basado fundamentalmente en un juicio de oportunidad o conveniencia.
Si hablamos del positivismo jurídico como teoría, se fundamenta básicamente en una serie de juicios de orden empíricos, esto quiere decir que se van perfeccionando conforme se adquiere experiencia en algo.
Ahora bien como ideología debemos mencionar que elpositivismo jurídico se basa en una actitud estimativa, que hace referencia a lo siguiente: sabiendo ya la forma en que el derecho fue impuesto y para qué fin sirve o cual fuese su contenido, tiene valor positivo por sí mismo, por tanto sus prescripciones deben ser acatadas sin duda alguna.

POSITIVISMO JURIDICO Y FORMALISMO.
Para Bobbio esto es uno de los rasgos más salientes de la filosofíajurídica actualmente. Bobbio sostiene que formalismo jurídico está mal, pues significan cosas diferentes y muy diversas, entre las cuales se encuentran tanto buenas como malas e inclusive algunas inevitables. Este término suele utilizarse en cuatro sentidos principales según Bobbio.
Primero en cuanto a la concepción formal de justicia en donde se basa principalmente en una teoría que sostiene que “esjusto lo conforme a la ley; injusto lo que se aparta de ella”. En segunda instancia encontramos el derecho como como forma y la teoría formal de la misma; en este caso el formalismo jurídico está representado por la doctrina que distingue lo jurídico de lo no jurídico dentro del ámbito de la actividad humana.
Hablando de la tercera posición nos encontraremos con la ciencia del derecho como unaciencia formal; en donde se trata de un saber que no tiene por objeto la resolución de fenómenos del mundo tangible, sino la calificación de normativas de hecho, en donde no se busca la explicación sino la construcción y en última instancia el sistema.
Por ultimo encontramos la interpretación formal del derecho, en donde se antepone la interpretación lógico-sistemática por encima de lahistórico-teleológica. En donde se dice que el formalismo le atribuye el poder al juez siempre y cuando así lo exprese la ley y este deberá apegarse plenamente a lo escrito en los textos legales.
REALISMO SOCIOLOGICO-JURIDICO.
Uno de los autores más destacados en este ámbito es el profesor Alf Ross, a quien se le deben bastantes estudios de la teoría general del derecho, derecho político y derecho...