Positivismo Sociológico

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLOAS DE HIDALGO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES


SOCIOLOGÍA JURÍDICA

TEMA:
“POSITIVISMO SOCIOLOGICO”
●TESIS DEL POSITIVISMO SOCIOLOGICO:
●RODOLFO WON JHENING
●JEREMY BENTHAN
●JOHN AUSTIN
●CRITICA AL POSITIVISMO SOCIOLOGICO










INTRODUCCION

El presente trabajo cuyo tema central es el positivismo sociológico, no pretendeanalizar a todos los teóricos de cada una de las corrientes señaladas, sólo algunos de los más significativos que sentaron las bases para conformar una corriente sociológica, los autores que analizaremos son los siguientes: Rodolfo Won Jhening, Jeremy Bentham y John Austin.
Asimismo, los elementos que desarrollaron de cada teoría son esenciales y generales para cumplir con la finalidad del tema,es decir, la más clara explicación para la mayor comprensión, ya que cada corriente tiene como antecedentes a varios teóricos antes señalados y sus diferentes posturas filosóficas.
Por otro lado no es extendernos demasiado con los diferentes conceptos que conforman dichas teorías, es más bien, un intento de conocer algunos elementos conceptuales de estas corrientes del pensamiento sociológico.Esto porque el tema es amplio y cada autor tiene una serie de bases teóricas, un contexto histórico-social y una fundamentación teórico-práctica a través de sus principales conceptos.
Para una mejor explicación del tema a desarrollar, abordaremos el tema principal que es el positivismo sociológico así como sus principales funciones y características. A continuación se expondrá los principalesaportes de las teorías que cada autor tratan de explicar, para finalmente compaginar los principales elementos de estas teorías.
Este trabajo no pretende abocarse a una definición final del concepto del positivismo sino a la reflexión sobre las distintas concepciones y conceptualizaciones del mismo. Así, su objetivo es resaltar la importancia del proceso constante y permanente en el cual se meditasobre la esencia del positivismo y no el de culminar con una definición La concepción debe ser nuestro comienzo mientras que la conceptualización puede ser un eventual e incompleto final, porque entre el concepto y la definición existe un nexo dialéctico e interminable de futuras concepciones y, por ende, de nuevas conceptualizaciones.
En la primera parte, procedemos a plantear consideracionesterminológicas entre concepto y definición, para presentar diversas advertencias sobre la definición del concepto del positivismo sociológico y las diferentes tesis y criticas de cada autor que antes mencionamos.
Entre las críticas que se le hacen al positivismo está la incapacidad del tradicional método de las ciencias físico-naturales para abarcar objetos distintos, tales como la sociedad, elhombre y la cultura, mismos que tienen propiedades como la intencionalidad, la auto-reflexividad y la creación del significado, que dependen de la cambiante voluntad humana y que por ello no pueden ser encajonados en teorías o leyes.
El positivismo no logra demostrar que no son ideas abstractas, las leyes y principios, más allá de los hechos observables y relaciones particulares y los principiosnecesarios, o que no las puede entender. Tampoco prueba que las cosas materiales y corporales constituyen todo el orden de los seres existentes, y que nuestro conocimiento se limita a ellos. 
Los ecos de la "positivista" y el debate "anti positivista" que hoy persisten, a pesar de este conflicto es difícil de definir. Los autores que escriben en diferentes perspectivas epistemológicas no expresansus desacuerdos en los mismos términos y raramente se hablan directamente entre sí.
 Para complicar aún más los problemas, son pocos los estudiosos que practican explícitamente sus compromisos epistemológicos, y su posición epistemológica por lo tanto tiene que ser adivinar a partir de otras fuentes, tales como la elección de la metodología o teoría. Sin embargo, no perfecta correspondencia...