Post guerra fria

Al culminar el enfrentamiento Este-Oeste, la humildad esperaba el surgimiento de un nuevo orden internacional capaz de producir un desarrollo continuo, con equilibrio, cooperación, respeto y paz, talcomo sugería la propaganda que se extendió por el mundo, vendiendo los espejos de colores de los nuevos tiempos. Terminados, supuestamente, los conflictos ideológicos, la Guerra Fría había quedadodefinitivamente atrás y la oferta globalizadora, publicitada mundialmente, abrió las expectativas esperanzadas de un mundo cansado de guerras.
El fenómeno denominado “globalización” se exhibía a símismo como una etapa que daría por finalizada la historia, tal como había sugerido Francis Fukuyama, para quien los cambios que iban a sobrevenir en el nuevo ciclo reducirían las abismales diferenciasentre las naciones pobres o “en desarrollo” y las naciones ricas e industrializadas. (Francis Fukuyama, “El fin de la historia y el último hombre”, 1992). Ante las evidencias del fracaso neoliberal y elvendaval que se abatió sobre el mundo en el año 2003, Fukuyama debió asumir su apresuramiento teórico.
Durante un tiempo, buena parte del mundo permaneció cautivado y cautivo de esta oferta que, deacuerdo con su formato publicitario –numerosos intelectuales del llamado Tercer Mundo-, iba a terminar para siempre con la pobreza, la ignorancia, las injusticias y las inequidades –y con lasconsecuentes rebeliones y conflictos abiertos a lo largo del siglo XX-.
Otra esperanza puesta con el fin de la Guerra Fría era el desarme nuclear, por el que habían luchado los pacifistas del mundo durantetantos años, y que los fondos destinados a gastos militares se canalizaran hacia el largamente esperado desarrollo y la defensa sostenida del medio ambiente. También se demandaba libertad para que cadapaís pudiera elaborar su propio proyecto de crecimiento a partir de sus reales circunstancias y no de las necesidades de los países ricos o de las transnacionales.
Sin Guerra Fría, aparentemente,...