práctica historia del derecho

Juicio crítico de la novísima recopilación / Francisco
Martínez Marina; edición y estudio preliminar de José
Martínez Cardos
Nota del profesor: Puede consultarse la obra entera en :
http://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/juicio-critico-de-la-novisima-recopilacion-0/html/

Artículo Primero:
Defectos consiguientes al sistema adoptado y seguido en todas las copilaciones de las leyes
delReino
No es ni ha sido jamás mi intención y propósito criticar las disposiciones de la voluntad
soberana, ni reprender las atinadas providencias del Gobierno, ni erigirme en censor de las
sabias leyes de la Recopilación, el primero, el más autorizado y respetable de todos los
cuerpos legales de España y el libro más clásico de la nación. Mis investigaciones no se
encaminan a un examenfilosófico sobre la naturaleza y esencia de las leyes, ni a sembrar
dudas sobre si están o no fundadas sobre razones y motivos de utilidad general; si emanan de
este principio luminoso, y partiendo de este punto se dirigen a un solo centro que es afianzar
la tranquilidad, prosperidad y seguridad del Estado, promover la gloria y riqueza nacional, y
amparar al ciudadano en la pacífica posesión de susderechos, vida, salud, reputación,
propiedades, y proporcionarle todas las ventajas de la libertad civil.
2. Tampoco trataré si la ley, que debe ser fuerte nudo e indisoluble lazo que una y estreche
mutuamente los ciudadanos y todos los miembros del cuerpo social, acaso los divide y los
separa introduciendo entre ellos la emulación y la discordia. Si las leyes sobre administración
de justicia,bajo cuya protección y al abrigo de su sombra descansa la seguridad del ciudadano,
corresponden a los fines de un sabio e íntegro legislador: rectitud en los juicios, celeridad en
los procedimientos, economía en las expensas; o, al contrario, si fomentan la eterna duración
de los pleitos, la lentitud en los procedimientos, la inmensa prolijidad de los procesos; si
multiplican los estorbos,embarazos y dificultades del foro; si autorizan fórmulas, sutilezas y
solemnidades judiciales inconciliables con la brevedad y economía que exige el Derecho y la
justicia natural; influyendo de este modo en aquella tan desagradable y penosa incertidumbre
y perplejidad de las partes acerca del éxito de sus pretensiones, aún las más justas. Los
gravísimos razonamientos y delicadas reflexiones queun sabio jurisconsulto pudiera hacer
sobre tan importante materia, son ajenas de mi profesión y del argumento de este escrito. El
Código legislativo de la nación española se halla concluido y promulgado, y lleva a su frente
la marca y sello de la voluntad soberana. Basta esta sola circunstancia para conciliarle el
mayor respeto y veneración.
3. Empero el supremo legislador no es responsable delos vicios accesorios, de los defectos
accidentales de las leyes ni de las imperfecciones y errores en que por precipitación o
descuido, preocupación o ignorancia hayan incurrido los que tuvieron el encargo de copilarlas
y extenderlas. La copilación de un Código de leyes no puede ser obra de los príncipes, pues
aunque son superiores a todos los hombres en autoridad y poder, no lo son ni lesllevan

ventaja en la sabiduría. Su educación, género de vida, circunstancias de su estado, deberes y
obligaciones no les permiten consagrarse a las ciencias, ni les dejan tiempo oportuno para
adquirir los conocimientos y detalles científicos que exige una obra de esta naturaleza. ¡Qué
inmensos, qué profundos conocimientos!
4. Formar un Código completo de legislación, acomodado al carácter ygenio nacional,
capaz de proveer a todas las necesidades del Estado y del pueblo, análogo a los progresos de
la civilización, a las ideas, opiniones y circunstancias políticas y morales producidas por las
revoluciones pasadas; conciliando la brevedad con la integridad del cuerpo del Derecho:
distribuir las materias generales y particulares, los géneros, las especies y aun los individuos...