Práctica Procesal N1
Páginas: 8 (2000 palabras)
Publicado: 12 de marzo de 2013
PRÁCTICA Nº 1: El Tribunal del Jurado
Leer la ley del jurado desde la Exposición de Motivos hasta el final, haciendo hincapié en los aspectos orgánicos (composición, organización, competencia, etc.) y contestar el siguiente cuestionario:
1.- ¿Qué clase de tribunal es el jurado?
El tribunal del jurado se constituye como uno de los tribunales especiales constitucionales junto al TribunalConstitucional, el Tribunal del Cuentas, los Tribunales militares y los Tribunales consuetudinarios, considerando también, los tribunales supranacionales, que ejercen jurisdicción en España en virtud de convenios internacionales. Tienen la naturaleza de esencial por confirmarlo así el artículo 3.1 LOPJ.
El Tribunal del Jurado, es un de los Órganos Jurisdiccionales Colegiados, formados porgrupos.
En el artículo 125 de la CE se encuantra previsto, según el cual "los ciudadanos podrán ejercer la acción popular y participar en la Administración de Justicia mediante la institución del jurado, en la forma y con respecto a los procesos penales que la ley determine".
Es por tanto una forma de participación popular contemplada en la CE, mediante la cual, los ciudadanos asumendirectamente el ejercicio de la potestad jurisdiccional.
2.- Clases de jurado. ¿Cuál se ha instaurado en España?
Debemos distinguir el jurado español del europeo, para poder determinar las principales ventajas e inconvenientes.
En primer lugar, el Jurado Español, su evolución ha ido de la mano de la de la propia revolución liberal. Fue instaurado con la llegada al poder de los liberales, perocuando llegaron al poder los conservadores fue suprimido.
En sus orígenes manifestó un fuerte contenido ideológico liberal, como instrumento para la democratización de justicia y consolidación del proceso penal del sistema acusatorio.
En segundo lugar, el Jurado Europeo, presenta varias etapas.
*importación del jurado anglosajón: Sería el sistema puro porque hay separación entre el tribualdel jurado y los jueces.
*su transformación en jurado "mixto": El jurado determina si es inocente o no pero en el veredicto de culpabilidad ya intervienen personas que no conocen el derecho.
*la instauración del sistema escabinado.
El modelo anglosajón o histórico español es el que permanece actualmente en nuestro estado, el resto de países europeos han adoptado el mixto o bien el escabinado.3.- Competencia del jurado.
En cuanto a la competencia objetiva, el TJ es competente para conocer de los siguientes delitos (art.1.1 y 2 LJ):
a) Delitos contra las personas. Se trata al no existir esta rúbrica en el CP, de los delitos de homicidio previstos en los arts. 138 a 140 a saber, homicidio y asesinato.
b) Delitos cometidos por los funcionarios públicos en elejercicio de sus cargos.
c) Delitos contra el honor.
d) Delitos de comisión del deber de socorro.
e) Delitos contra la inviolabilidad del domicilio.
f) Delitos contra la libertad.
g) Delitos contra la seguridad colectiva.
También se extiende la competencia objetiva a las siguientes cuestiones jurídicas:
1. Delitos conexos , con las referenciasexpresas previstas en el art. 5.2 I LJ.
2. En caso de concurso ideal (77 CP)tiene competencia al menos para un delito.
3. En caso de delito continuado (74 CP) .
4. En último término, el art. 48.3 se extiende la competencia incluso para los delitos que no es competente.
Sorprende la exclusión de determinados delitos que tanto preocupan a la Sociedad española actual,tales como los delitos contra la propiedad, los delitos contra la libertad de expresión, los delitos contra la libertad sexual, así como los restantes delitos ecológicos o contra el medio ambiente, salvo el de incendios forestales.
Las reglas de competencia funcional son muy claras:
a) La sentencia del TJ dictada en el ámbito de la AP es apelable para ante la Sala de lo...
Leer la ley del jurado desde la Exposición de Motivos hasta el final, haciendo hincapié en los aspectos orgánicos (composición, organización, competencia, etc.) y contestar el siguiente cuestionario:
1.- ¿Qué clase de tribunal es el jurado?
El tribunal del jurado se constituye como uno de los tribunales especiales constitucionales junto al TribunalConstitucional, el Tribunal del Cuentas, los Tribunales militares y los Tribunales consuetudinarios, considerando también, los tribunales supranacionales, que ejercen jurisdicción en España en virtud de convenios internacionales. Tienen la naturaleza de esencial por confirmarlo así el artículo 3.1 LOPJ.
El Tribunal del Jurado, es un de los Órganos Jurisdiccionales Colegiados, formados porgrupos.
En el artículo 125 de la CE se encuantra previsto, según el cual "los ciudadanos podrán ejercer la acción popular y participar en la Administración de Justicia mediante la institución del jurado, en la forma y con respecto a los procesos penales que la ley determine".
Es por tanto una forma de participación popular contemplada en la CE, mediante la cual, los ciudadanos asumendirectamente el ejercicio de la potestad jurisdiccional.
2.- Clases de jurado. ¿Cuál se ha instaurado en España?
Debemos distinguir el jurado español del europeo, para poder determinar las principales ventajas e inconvenientes.
En primer lugar, el Jurado Español, su evolución ha ido de la mano de la de la propia revolución liberal. Fue instaurado con la llegada al poder de los liberales, perocuando llegaron al poder los conservadores fue suprimido.
En sus orígenes manifestó un fuerte contenido ideológico liberal, como instrumento para la democratización de justicia y consolidación del proceso penal del sistema acusatorio.
En segundo lugar, el Jurado Europeo, presenta varias etapas.
*importación del jurado anglosajón: Sería el sistema puro porque hay separación entre el tribualdel jurado y los jueces.
*su transformación en jurado "mixto": El jurado determina si es inocente o no pero en el veredicto de culpabilidad ya intervienen personas que no conocen el derecho.
*la instauración del sistema escabinado.
El modelo anglosajón o histórico español es el que permanece actualmente en nuestro estado, el resto de países europeos han adoptado el mixto o bien el escabinado.3.- Competencia del jurado.
En cuanto a la competencia objetiva, el TJ es competente para conocer de los siguientes delitos (art.1.1 y 2 LJ):
a) Delitos contra las personas. Se trata al no existir esta rúbrica en el CP, de los delitos de homicidio previstos en los arts. 138 a 140 a saber, homicidio y asesinato.
b) Delitos cometidos por los funcionarios públicos en elejercicio de sus cargos.
c) Delitos contra el honor.
d) Delitos de comisión del deber de socorro.
e) Delitos contra la inviolabilidad del domicilio.
f) Delitos contra la libertad.
g) Delitos contra la seguridad colectiva.
También se extiende la competencia objetiva a las siguientes cuestiones jurídicas:
1. Delitos conexos , con las referenciasexpresas previstas en el art. 5.2 I LJ.
2. En caso de concurso ideal (77 CP)tiene competencia al menos para un delito.
3. En caso de delito continuado (74 CP) .
4. En último término, el art. 48.3 se extiende la competencia incluso para los delitos que no es competente.
Sorprende la exclusión de determinados delitos que tanto preocupan a la Sociedad española actual,tales como los delitos contra la propiedad, los delitos contra la libertad de expresión, los delitos contra la libertad sexual, así como los restantes delitos ecológicos o contra el medio ambiente, salvo el de incendios forestales.
Las reglas de competencia funcional son muy claras:
a) La sentencia del TJ dictada en el ámbito de la AP es apelable para ante la Sala de lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.