Practica

1. ¿Qué es la teoría cuatrifonte de la Historia del derecho y de las instituciones y quiénes la defienden?

Es aquella teoría que concibe el derecho desde cuatro puntos de vista. Según la etimología de la palabra seria cuatro rostros. Tendríamos por tanto las siguientes dimensiones del derecho:

a) Dimensión de la ciencia Jurídica
b) Como una ciencia Histórica
c) Como una cienciaSocial
d) Como una ciencia Política

Patricia Zambrano, biografía, es la defensora de esta teoría

2. ¿En qué consiste la teoría bifronte de la Historia del Derecho y quienes la postulan?

Según los apuntes de clase, la teoría bifronte sostiene que el Derecho tiene una doble dimensión, es decir, dos caras diferentes. Por un lado define el Derecho como una ciencia histórica y por otrodefine a la teoría del derecho como una ciencia del derecho en sí, es decir el objeto del estudio es el mundo jurídico. Es Historia por su metodología y es Derecho por su contenido.

Son defensores de esta teoría:

* Jesús Lalinde Abadía
* José María Font i Rius
* José Antonio Escudero

3. La historia del Derecho como ciencia jurídica. Defensores y teorías de quienes hanpostulado y defienden esa posición

El Derecho es un producto de la historia y evoluciona con el paso del tiempo, conforme lo hace la sociedad en cada época. La Historia del Derecho es una ciencia jurídica auxiliada por el método histórico. Uno de los problemas de la Teoría del Derecho como ciencia jurídica es su doble dimensión entre Historia y Derecho.
La importancia que se le da una u otradependerá del posicionamiento del jurista. En función de la persona nos encontramos con los siguientes planteamientos:

a) Aquellos que defienden una dimensión estrictamente histórica como Pérez Collado para el que la Historia del Derecho es una rama de la historia. Aquí, también destaca Tomás y Valiente.
b) Aquellos que definen una dimensión estrictamente jurídica del derecho entre los quedestaca el profesor García Gallo para quien nuestra disciplina es ciencia jurídica.
c) Aquellos que definen una dimensión bifronte y defienden este carácter. Aquí, destacan Font i Rius y sobre todo, Lalinde quienes estiman que la Historia del Derecho es historia por su metodología y derecho por su contenido.
d) Por su parte, el profesor Escudero afirma que la Historia del Derecho es historia y comociencia es histórica y jurídica.
e) Una singular postura es la que defiende el profesor Gilbert, para quien la Historia del Derecho es la descripción de los libros jurídicos.

4. La teoría marxista sobre la Historia del Derecho

El primer trabajo emprendido para resolver las dudas que me azotaban, fue una revisión crítica de la filosofía hegeliana del derecho, trabajo cuya introducciónapareció en 1844 en los “Anales francoalemanes”, que se publicaban en París. Mi investigación me llevó a la conclusión de que, tanto las relaciones jurídicas como las formas de Estado no pueden comprenderse por sí mismas ni por la llamada evolución general del espíritu humano, sino que, por el contrario, radican en las condiciones materiales de vida cuyo conjunto resume Hegel siguiendo el precedente delos ingleses y franceses del siglo XVIII, bajo el nombre de “sociedad civil”, y que la anatomía de la sociedad civil hay que buscarla en la economía política.
En Bruselas a donde me trasladé a consecuencia de una orden de destierro dictada por el señor Guizot proseguí mis estudios de economía política comenzados en París. El resultado general al que llegué y que una vez obtenido sirvió de hiloconductor a mis estudios puede resumirse así: en la producción social de su vida los hombres establecen determinadas relaciones necesarias e independientes de su voluntad, relaciones de producción que corresponden a una fase determinada de desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. El conjunto de estas relaciones de producción forma la estructura económica de la sociedad, la base real...