Pragmatismo

El fin no justifica los miedos
Existe en la raza humana la capacidad y el instinto de realizar juicios a priori; diseñado como un mecanismo de defensa, los humanos llevaron este comportamiento a la mayoría de las áreas en las que se desempeñan. Sin embargo existe un inevitable porcentaje de error originado por diferentes desviaciones de percepción, "los elementos generales de la Naturaleza, queno es lo bastante fuerte como para ser más a menudo acertada que errónea, pero sí lo bastante fuerte para no ser con abrumadora frecuencia más errónea que acertada" (Peirce, "Pragmatismo").En la naturaleza tener una mayor y más rápida capacidad para responder a diferentes peligros hace que tener un nivel aceptable de errores sea irrelevante. El problema reside en realizar estos juicios en áreasdonde sería preferible esperar a ver los resultados, o peor aún entrelazarse con juicios de otros individuos y ocasionar conflictos para establecer quien tiene la “verdad”.
Los individuos están educados y creados biológicamente para poder realizar juicios. Los juicios desarrollados por los seres humanos, considerando el gran número de factores que intervienen en su desarrollo tienden a serúnicos e irrepetibles. Un ejemplo de lo anterior sería evaluar variables por sus orígenes o por sus consecuencias últimas, ambas maneras generarían resultados diferentes. En el peor de los casos, se generan innumerables modos de evaluar el mismo evento, encontrándose así los seres humanos en el inevitable curso del conflicto y la confrontación, con sus semejantes y a veces, consigo mismos. Las personasserían capaces de una mayor asertividad en su toma de decisiones y evitarían un gran número de conflictos si separasen el instinto de realizar juicios de valor y se remitieran a la interpretación objetiva de los hechos.
El pragmatismo es la filosofía que entiende a las consecuencias, efectos y fines últimos como partes vitales de la verdad, diseñado para entender que una idea es nada hasta quees puesta en práctica y que es de acuerdo con el resultado de ser puesta en práctica que la idea debe de ser juzgada. Ésta filosofía comienza con la visión de algunos hombres, que concebían el punto de vista de cada hombre como la definición de la realidad de cada individuo. A partir de éste punto de vista Charles Sanders Pierce define el principio fundamental del pragmatismo como:
Para lograruna perfecta claridad en nuestros pensamientos de un objeto, por consiguiente, necesitamos sólo considerar que efectos concebibles de orden práctico puede implicar el objeto; qué sensaciones podemos esperar de él y que reacciones debemos preparar. Nuestra concepción de tales efectos, sean cercanos o remotos, es, pues, todo nuestro concepto del objeto. (James pp:53) (William James parafraseando aPierce en su libro el pragmatismo)
Basándose en lo anterior, mencionado por Pierce, James propone al pragmatismo como un método para solucionar disputas metafísicas, que de cualquier otra manera quedarían sin resolverse. Los pragmáticos creen que: cuando se encuentre una disyuntiva debe de buscarse una diferenciación entre alternativas, analizando éstas trazando sus consecuencias prácticas. Derivade esto el que entre los pragmáticos se crea que si ninguna diferenciación práctica puede hacerse entre las variables evaluadas, entonces las variables son iguales y la alternativa es fútil, ya que ambos caminos llevarán al mismo destino.
Para aquellos que siguen el pragmatismo sólo aquello que es útil y enriquecedor de la vida es aquello que merece atendido, el pragmatismo debe de entendersecomo la búsqueda de lo esencial y de lo práctico, no como un utilitarismo materialista. La principal diferencia entre el pragmatismo y otras filosofías es como describe en sí misma a las filosofías, para los pragmáticos según James, la filosofía no es un asunto técnico, es más parecido a lo que significa para cada individuo la vida. Así mismo, el tratar de ver las cosas rectamente y oponerse a la...